| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | ****点击查看 | 招标方式 | 公开招标 |
| 标段名称及编号 | ****点击查看002001****点击查看大学学生宿舍修缮改造项目(一期)一标段施工总承包 | 招标控制价 | ****点击查看9868.1元 |
| 招标工期 | 288天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2026-10-21 09:00 |
| 二、定标候选人明细(排名不分先后) |
| 序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价(元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等 |
| 1 | ****点击查看 | 顾祖义 | ****点击查看6783.69 | 288 | 合格 | 施工资质:建筑工程施工总承包特级;项目负责人:一级建造师;业绩情况:**市**区**华府三期项目施工总承包、南****点击查看牧场保障房(经济适用房)项目一期A1-A5、S2、配电房12#、配电房13#及地下室工程施工总承包(标段一)项目 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 俞钢 | ****点击查看1711.15 | 288 | 符合国家验收合格标准 | 施工资质:建筑工程施工总承包特级;项目负责人:一级建造师;业绩情况:****点击查看中心工程施工项目、**市医疗卫生强基工程项目-****点击查看医院迁址改扩建项目(一期)改造工程项目 |
| 3 | ****点击查看公司 | 张升 | ****点击查看3882.62 | 288 | 合格,符合国家验收合格标准 | 施工资质:建筑工程施工总承包壹级;项目负责人:一级建造师;业绩情况:****点击查看大学**新校区**学生公寓(一)建设项目施工项目、NO.2019G46地块房地产开发项目一期1-10#楼、13#楼、配电房、物业用房、地下车库(含人防)工程总承包(装配式) 项目 |
| 4 | ****点击查看公司 | 巢峰 | ****点击查看2267.58 | 288 | 合格,符合国家验收合格标准 | 施工资质:建筑工程施工总承包壹级;项目负责人:一级建造师;业绩情况:邹区镇振中**侧**大道西侧地块项目二标段(1-6#楼、1#小区变、3#商业和住宅区地下车库)建筑工程施工总承包、邹区镇振中**侧**大道西侧地块项目一标段(7#酒店和7#酒店地下车库(人防区))建筑工程施工总承包 |
| 5 | ****点击查看公司 | 郭以亚 | ****点击查看3608.89 | 288 | 合格 | 施工资质:建筑工程施工总承包壹级;项目负责人:一级建造师;业绩情况:**市吕嘉园安置房工程项目、**县**A-5#地****点击查看花园)南区施工工程(三标段)项目 |
| 6 | ****点击查看集团有限公司 | 李福华 | ****点击查看1146.63 | 288 | 合格 | 施工资质:建筑工程施工总承包壹级;项目负责人:二级建造师;业绩情况:**市**区金谷巷商住建设项目、徐梁三期安置房续建工程61#-65#楼、幼儿园、地下车库及附属工程施工 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | 吴军 | ****点击查看6021.11 | 288 | 合格 | 施工资质:建筑工程施工总承包特级;项目负责人:一级建造师;业绩情况:**人工智能产业园B区8、9、10号楼**工程、****点击查看学院智能船舶大数据实训楼项目施工总承包 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | ****点击查看公司 | ****点击查看3882.62 | 是 | 经济标评分86.27分,技术标评分8.94分(评委A:8.8、评委B:8.4、评委C:8.9、评委D:8.7、评委E:9.8),综合标评分2.00分,总分97.21分 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看1146.63 | 是 | 经济标评分86.41分,技术标评分8.74分(评委A:8.9、评委B:8.1、评委C:9.4、评委D:7.6、评委E:9.2),综合标评分2.00分,总分97.15分 |
| 3 | ****点击查看 | ****点击查看6783.69 | 是 | 经济标评分87.43分,技术标评分8.72分(评委A:8.9、评委B:8.7、评委C:8、评委D:8.5、评委E:9.8),综合标评分2.00分,总分98.15分 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看6021.11 | 是 | 经济标评分87.98分,技术标评分8.77分(评委A:8.6、评委B:8.2、评委C:8.7、评委D:8.8、评委E:9.8),综合标评分2.00分,总分98.75分 |
| 5 | ****点击查看公司 | ****点击查看3608.89 | 是 | 经济标评分86.85分,技术标评分8.69分(评委A:8.9、评委B:8、评委C:8.6、评委D:8.3、评委E:9.8),综合标评分2.00分,总分97.54分 |
| 6 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看1711.15 | 是 | 经济标评分87.00分,技术标评分8.76分(评委A:8.5、评委B:8.7、评委C:8.7、评委D:8.5、评委E:9.8),综合标评分2.00分,总分97.76分 |
| 7 | ****点击查看公司 | ****点击查看2267.58 | 是 | 经济标评分86.43分,技术标评分8.87分(评委A:8.6、评委B:8.7、评委C:8.9、评委D:8.7、评委E:9.8),综合标评分2.00分,总分97.3分 |
| 8 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看3624.68 | 否 | 经济标评分86.16分,技术标评分8.76分(评委A:8.7、评委B:8.5、评委C:8.3、评委D:8.4、评委E:9.8),综合标评分2.00分,总分96.92分 |
| 9 | ****点击查看工程局有限公司 | ****点击查看8138.73 | 否 | 技术标评分8.52分(评委A:8.5分、评委B:8.2分、评委C:8.7分、评委D:8分、评委E:9.6分),业绩分2分,第一阶段得分10.52分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 10 | ****点击查看公司 | ****点击查看5507.49 | 否 | 技术标评分8.59分(评委A:8.5分、评委B:8.6分、评委C:8分、评委D:8.7分、评委E:9.8分),业绩分2分,第一阶段得分10.59分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 11 | ****点击查看公司 | ****点击查看1556.16 | 否 | 经济标评分85.32分,技术标评分8.67分(评委A:8.3、评委B:8.6、评委C:8.8、评委D:8.4、评委E:9.6),综合标评分2.00分,总分95.99分 |
| 12 | ****点击查看公司 | ****点击查看2790.36 | 否 | 技术标评分8.61分(评委A:8.4分、评委B:8.6分、评委C:8.5分、评委D:8.3分、评委E:9.8分),业绩分2分,第一阶段得分10.61分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 13 | ****点击查看公司 | ****点击查看5680.06 | 否 | 技术标评分8.63分(评委A:8.3分、评委B:8.5分、评委C:8.9分、评委D:8.2分、评委E:9.8分),业绩分2分,第一阶段得分10.63分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 14 | ****点击查看公司 | ****点击查看6412.19 | 否 | 技术标评分8.46分(评委A:8.5分、评委B:8.1分、评委C:8.3分、评委D:8.2分、评委E:9.6分),业绩分2分,第一阶段得分10.46分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 15 | 中建三局第一****点击查看公司 | ****点击查看4973.69 | 否 | 技术标评分8.57分(评委A:8.5分、评委B:8.3分、评委C:8.3分、评委D:8.4分、评委E:9.8分),业绩分2分,第一阶段得分10.57分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 16 | ****点击查看公司 | ****点击查看5250.62 | 否 | 技术标评分8.5分(评委A:8.4分、评委B:8.5分、评委C:8.1分、评委D:8.6分、评委E:9.6分),业绩分2分,第一阶段得分10.5分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 17 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看1013.79 | 否 | 技术标评分8.66分(评委A:8.3分、评委B:8.4分、评委C:8.7分、评委D:8.5分、评委E:9.6分),业绩分2分,第一阶段得分10.66分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 18 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看2455.54 | 否 | 技术标评分8.66分(评委A:8.3分、评委B:7.9分、评委C:9分、评委D:8.5分、评委E: 9.8分),业绩分2分,第一阶段得分10.66分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 19 | 中建****点击查看公司 | ****点击查看3388.29 | 否 | 技术标评分8.61分(评委A:8.8分、评委B:8.6分、评委C:8.2分、评委D:8.1分、评委E:9.8分),业绩分2分,第一阶段得分10.61分。根据招标文件评标办法的评审顺序未进入第二阶段评标。 |
| 本评标结果公示期自 2026年10月23日 起,至 2026年10月28日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
| 备注:评标基准值计算方法二;Q1值70%;K1值98%;投标报价合理性得分情况:****点击查看公司1.00、****点击查看公司1.00、****点击查看集团有限公司0.00、****点击查看公司1.00、****点击查看集团有限公司1.00、****点击查看公司1.00、****点击查看1.00、****点击查看集团有限公司1.00、****点击查看集团有限公司1.00 |