【泰安】泰山格兰云天国际酒店装修项目工程总承包（EPC）空调采购项目中标候选人公示

结果-候选人公示山东 - 泰安 - 泰山区

发布于 2026-10-08

泰安****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人39个

立即查看

可引荐人脉544人

立即引荐

历史招中标信息1327条

立即监控

****点击查看酒店装修项目工程总承包（EPC）空调采购项目中标候选人公示

****点击查看受****点击查看的委托，对****点击查看酒店装修项目工程总承包（EPC）空调采购项目进行招标，并于2026-09-30 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****点击查看

2.项目名称：****点击查看酒店装修项目工程总承包（EPC）空调采购项目

3.招标控制价：405.0万元

4.招标人：****点击查看

地址：**市****点击查看**社区科技南八路2号豪威科技大厦306

联系人：李文学

联系方式：0755-****点击查看8969

5.代理机构：****点击查看

地址：**市**区通润大厦商业综合楼605室

联系人：吴钦峰

联系方式：0538-****点击查看706

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****点击查看	****点击查看177.00	50	合格，符合国家相关技术规范要求	40000	朱兆强
2	**点击查看公司	****点击查看787.00	50	合格，符合国家相关技术规范要求。	40000.00	尹燕
3	市**点击查看公司	****点击查看333	50	合格，符合国家相关技术规范要求	40000	王磊
4	**点击查看公司	****点击查看000	50	合格	40000	齐鲁强
5	**点击查看公司	****点击查看700.00	50	合格，符合国家相关技术规范要求	40000	钟昆伦
6	**点击查看公司	****点击查看263.00	50	合格，符合国家相关技术规范要求。	40000.00	于军辉
7	****点击查看公司	****点击查看182.73	50	合格，符合国家相关技术规范要求	40000.00	孙乐茹
8	**点击查看公司	****点击查看556.0	50	合格，符合国家相关技术规范要求	40000	尹通
9	****点击查看公司	****点击查看000	50	合格，符合国家相关技术规范要求	40000	解香宁

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****点击查看	29.98	18.11	43.32	0.0	91.41	1
2	**点击查看公司	29.98	17.58	42.22	0.0	89.78	2
3	市**点击查看公司	29.97	17.02	42.19	0.0	89.18	3
4	**点击查看公司	29.98	16.41	41.21	0.0	87.6	4
5	**点击查看公司	29.99	16.2	41.16	0.0	87.35	5
6	**点击查看公司	29.96	16.8	40.03	0.0	86.79	6
7	****点击查看公司	29.98	16.22	40.17	0.0	86.37	7
8	**点击查看公司	29.93	16.06	40.18		86.17	8
9	****点击查看公司	29.97	14.36	41.36	0.0	85.69	9

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****点击查看	43.32	评委A 46.0 ; 评委B 41.5 ; 评委C 35.9 ; 评委D 43.2 ; 评委E 45.0 ; 评委F 44.7 ; 评委G 45.0 ; 评委H 48.0 ; 评委I 40.6 ;
2	**点击查看公司	42.22	评委A 44.5 ; 评委B 41.3 ; 评委C 41.6 ; 评委D 41.3 ; 评委E 43.0 ; 评委F 44.4 ; 评委G 40.4 ; 评委H 45.0 ; 评委I 38.5 ;
3	市**点击查看公司	42.19	评委A 46.0 ; 评委B 42.0 ; 评委C 37.0 ; 评委D 42.5 ; 评委E 45.5 ; 评委F 45.3 ; 评委G 39.6 ; 评委H 40.4 ; 评委I 41.4 ;
4	**点击查看公司	41.21	评委A 45.5 ; 评委B 42.5 ; 评委C 33.0 ; 评委D 42.4 ; 评委E 45.0 ; 评委F 44.9 ; 评委G 40.6 ; 评委H 36.8 ; 评委I 40.2 ;
5	**点击查看公司	41.16	评委A 46.0 ; 评委B 43.0 ; 评委C 36.4 ; 评委D 43.0 ; 评委E 43.5 ; 评委F 44.6 ; 评委G 40.5 ; 评委H 33.9 ; 评委I 39.5 ;
6	**点击查看公司	40.03	评委A 46.0 ; 评委B 40.5 ; 评委C 32.8 ; 评委D 41.6 ; 评委E 45.0 ; 评委F 44.2 ; 评委G 39.8 ; 评委H 32.4 ; 评委I 38.0 ;
7	****点击查看公司	40.17	评委A 46.0 ; 评委B 42.0 ; 评委C 35.6 ; 评委D 40.2 ; 评委E 42.5 ; 评委F 43.9 ; 评委G 38.2 ; 评委H 33.7 ; 评委I 39.4 ;
8	**点击查看公司	40.18	评委A 45.5 ; 评委B 41.5 ; 评委C 36.6 ; 评委D 40.7 ; 评委E 44.0 ; 评委F 44.3 ; 评委G 38.8 ; 评委H 32.6 ; 评委I 37.6 ;
9	****点击查看公司	41.36	评委A 45.5 ; 评委B 40.5 ; 评委C 42.6 ; 评委D 41.6 ; 评委E 44.0 ; 评委F 44.8 ; 评委G 39.4 ; 评委H 32.6 ; 评委I 41.2 ;

7.无效投标及废标情况：无

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****点击查看	****点击查看177.0元	1
2	**点击查看公司	****点击查看787.0元	2
3	市**点击查看公司	****点击查看333.0元	3