【泰安】山东农业大学农林病虫害绿色防控产教融合综合体建设项目施工中标候选人公示

结果-候选人公示山东 - 泰安 - 泰山区

发布于 2024-12-07

中冶****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人393个

立即查看

可引荐人脉851人

立即引荐

历史招中标信息21372条

立即监控

****点击查看农林病虫害绿色防控产教融合综合体建设项目施工中标候选人公示

****点击查看受****点击查看的委托，对****点击查看农林病虫害绿色防控产教融合综合体建设项目施工进行招标，并于2024-12-05 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****点击查看

2.项目名称：****点击查看农林病虫害绿色防控产教融合综合体建设项目施工

3.招标控制价：26555.93万元

4.招标人：****点击查看

地址：**省**市岱宗大街61号

联系人：曹科长

联系方式：0538-****点击查看818

5.代理机构：****点击查看

地址：**市经十东路10567号成城大厦

联系人：蒋经理

联系方式：0531-****点击查看2417

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****点击查看	****点击查看70884.75	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	吕林曲
2	****点击查看公司	****点击查看10288.50	636	合格	500000	樊军
3	三箭**点击查看公司	****点击查看40164.61	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	黄永航
4	****点击查看公司	****点击查看97311.03	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	陈自富
5	****点击查看公司	****点击查看59256.31	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	焦鹏
6	****点击查看集团有限公司	****点击查看70623.21	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	汪红
7	****点击查看公司	****点击查看11807.93	636	符合国家现行验收规范合格标准。	500000	杨鹏
8	****点击查看公司	****点击查看08960.04	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	宋家宏
9	****点击查看集团有限公司	****点击查看74546.76	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	潘金荣
10	****点击查看公司	****点击查看50099.61	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	刘敬孝
11	**点击查看公司	****点击查看11005.29	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	梁政馥
12	****点击查看集团有限公司	****点击查看19030.29	636	合格	500000	党伟
13	****点击查看集团有限公司	****点击查看96671.28	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	李润国
14	****点击查看工程局有限公司	****点击查看21473.78	636	合格	500000	张斌昌
15	****点击查看公司	****点击查看21139.68	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	肖禹宁
16	核工业****点击查看公司	****点击查看17451.69	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	王优生
17	****点击查看集团有限公司	****点击查看59296.99	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	李国平
18	****点击查看公司	****点击查看22068.62	636	符合国家现行验收规范合格标准。	500000	邓洁
19	****点击查看集团有限公司	****点击查看29259.36	636	符合国家现行验收规范合格标准。关于质量要求的详细说明见第七章“技术标准和要求”	500000	安祥雪
20	****点击查看集团有限公司	****点击查看27438.74	636	符合国家现行验收规范合格标准，争创省建筑工程质量“杯”奖（省优质工程）。	500000	楚建国
21	**点击查看集团**点击查看公司	****点击查看95150.97	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	李梁
22	****点击查看集团有限公司	****点击查看76457.03	636	合格	500000	李军
23	****点击查看公司	****点击查看01856.16	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	纪荣锋
24	****点击查看集团有限公司	****点击查看23958.88	636	合格	500000	高建波
25	**点击查看公司	****点击查看20494.65	636	符合国家现行验收规范合格标准	500000	庞洪彬

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****点击查看	49.6	10.0	33.75		93.35	1
2	****点击查看集团有限公司	49.94	10.0	32.95		92.89	2
3	****点击查看集团有限公司	49.97	9.0	31.2		90.17	3
4	****点击查看集团有限公司	49.86	9.0	30.86		89.72	4
5	**点击查看集团**点击查看公司	49.59	9.0	31.09		89.68	5
6	****点击查看集团有限公司	49.9	9.2	30.31		89.41	6
7	****点击查看公司	49.96	9.0	29.6		88.56	7
8	****点击查看集团有限公司	49.94	8.0	30.19		88.13	8
9	**点击查看公司	49.93	4.0	33.99		87.92	9
10	****点击查看公司	47.61	10.0	28.92		86.53	10
11	三箭**点击查看公司	48.97	5.9	30.73		85.6	11
12	****点击查看公司	49.48	6.0	29.32		84.8	12
13	****点击查看公司	49.47	5.5	29.53		84.5	13
14	****点击查看集团有限公司	49.38	5.9	29.19		84.47	14
15	****点击查看公司	49.94	3.6	30.51		84.05	15
16	****点击查看公司	49.53	4.7	29.8		84.03	16
17	****点击查看集团有限公司	49.5	4.0	30.06		83.56	17
18	****点击查看公司	47.07	4.0	31.75		82.82	18
19	**点击查看公司	49.5	3.0	30.05		82.55	19
20	****点击查看集团有限公司	48.14	5.6	28.47		82.21	20
21	****点击查看工程局有限公司	40.61	9.0	32.53		82.14	21
22	****点击查看公司	44.89	6.0	29.48		80.37	22
23	核工业****点击查看公司	49.59	0.9	29.63		80.12	23
24	****点击查看集团有限公司	45.55	5.0	29.4		79.95	24
25	****点击查看公司	44.46	5.5	28.79		78.75	25

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****点击查看	33.75	评委A 33.2 ; 评委B 33.7 ; 评委C 30.2 ; 评委D 36.36 ; 评委E 35.7 ; 评委F 31.0 ; 评委G 35.13 ;
2	****点击查看公司	28.92	评委A 29.6 ; 评委B 28.8 ; 评委C 27.5 ; 评委D 34.9 ; 评委E 29.7 ; 评委F 29.0 ; 评委G 25.05 ;
3	三箭**点击查看公司	30.73	评委A 30.2 ; 评委B 32.05 ; 评委C 30.1 ; 评委D 35.88 ; 评委E 30.9 ; 评委F 30.4 ; 评委G 28.3 ;
4	****点击查看公司	29.32	评委A 29.8 ; 评委B 29.6 ; 评委C 27.5 ; 评委D 35.41 ; 评委E 29.9 ; 评委F 29.8 ; 评委G 26.26 ;
5	****点击查看公司	29.53	评委A 29.4 ; 评委B 31.55 ; 评委C 27.3 ; 评委D 35.11 ; 评委E 29.5 ; 评委F 29.9 ; 评委G 25.61 ;
6	****点击查看集团有限公司	29.19	评委A 29.8 ; 评委B 29.25 ; 评委C 27.3 ; 评委D 35.41 ; 评委E 29.9 ; 评委F 29.7 ; 评委G 26.54 ;
7	****点击查看公司	30.51	评委A 30.3 ; 评委B 32.15 ; 评委C 28.6 ; 评委D 35.85 ; 评委E 31.0 ; 评委F 30.5 ; 评委G 27.48 ;
8	****点击查看公司	29.8	评委A 29.9 ; 评委B 30.7 ; 评委C 28.1 ; 评委D 35.63 ; 评委E 30.3 ; 评委F 30.0 ; 评委G 26.26 ;
9	****点击查看集团有限公司	30.06	评委A 29.6 ; 评委B 32.6 ; 评委C 27.6 ; 评委D 35.08 ; 评委E 30.6 ; 评委F 29.9 ; 评委G 25.95 ;
10	****点击查看公司	31.75	评委A 31.0 ; 评委B 33.05 ; 评委C 31.4 ; 评委D 36.85 ; 评委E 32.1 ; 评委F 31.2 ; 评委G 29.37 ;
11	**点击查看公司	30.05	评委A 30.2 ; 评委B 32.35 ; 评委C 27.6 ; 评委D 35.57 ; 评委E 30.2 ; 评委F 29.9 ; 评委G 26.34 ;
12	****点击查看集团有限公司	32.95	评委A 31.1 ; 评委B 35.85 ; 评委C 33.3 ; 评委D 36.98 ; 评委E 32.5 ; 评委F 32.0 ; 评委G 29.2 ;
13	****点击查看集团有限公司	28.47	评委A 29.3 ; 评委B 28.95 ; 评委C 26.4 ; 评委D 34.62 ; 评委E 28.6 ; 评委F 29.1 ; 评委G 25.7 ;
14	****点击查看工程局有限公司	32.53	评委A 30.9 ; 评委B 35.25 ; 评委C 32.6 ; 评委D 37.19 ; 评委E 32.2 ; 评委F 31.7 ; 评委G 28.7 ;
15	****点击查看公司	29.48	评委A 29.5 ; 评委B 30.2 ; 评委C 27.7 ; 评委D 35.24 ; 评委E 30.2 ; 评委F 29.8 ; 评委G 26.02 ;
16	核工业****点击查看公司	29.63	评委A 29.9 ; 评委B 30.35 ; 评委C 28.0 ; 评委D 35.7 ; 评委E 30.1 ; 评委F 29.8 ; 评委G 26.66 ;
17	****点击查看集团有限公司	29.4	评委A 29.8 ; 评委B 29.9 ; 评委C 27.3 ; 评委D 35.3 ; 评委E 30.3 ; 评委F 29.7 ; 评委G 26.27 ;
18	****点击查看公司	28.79	评委A 29.4 ; 评委B 30.85 ; 评委C 26.1 ; 评委D 34.17 ; 评委E 28.7 ; 评委F 28.9 ; 评委G 25.43 ;
19	****点击查看集团有限公司	31.2	评委A 30.7 ; 评委B 32.5 ; 评委C 30.8 ; 评委D 36.66 ; 评委E 30.9 ; 评委F 31.1 ; 评委G 28.75 ;
20	****点击查看集团有限公司	30.86	评委A 29.9 ; 评委B 33.1 ; 评委C 30.0 ; 评委D 36.28 ; 评委E 31.1 ; 评委F 30.2 ; 评委G 27.94 ;
21	**点击查看集团**点击查看公司	31.09	评委A 30.2 ; 评委B 30.85 ; 评委C 33.4 ; 评委D 36.24 ; 评委E 30.0 ; 评委F 31.0 ; 评委G 28.69 ;
22	****点击查看集团有限公司	30.31	评委A 30.0 ; 评委B 30.93 ; 评委C 29.1 ; 评委D 35.37 ; 评委E 30.7 ; 评委F 30.8 ; 评委G 27.38 ;
23	****点击查看公司	29.6	评委A 29.5 ; 评委B 31.72 ; 评委C 28.8 ; 评委D 35.28 ; 评委E 27.7 ; 评委F 30.3 ; 评委G 27.55 ;
24	****点击查看集团有限公司	30.19	评委A 30.2 ; 评委B 31.65 ; 评委C 28.9 ; 评委D 34.94 ; 评委E 30.2 ; 评委F 30.0 ; 评委G 27.29 ;
25	**点击查看公司	33.99	评委A 30.9 ; 评委B 36.75 ; 评委C 35.5 ; 评委D 37.49 ; 评委E 34.4 ; 评委F 32.4 ; 评委G 29.01 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	中建****点击查看公司	技术文件未按招标文件要求编制，标题不是三号字体且未加粗。。
2	****点击查看集团有限公司	暂估价未计入合计。。
3	中建****点击查看公司	技术文件未按招标要求编制，标题不是三号字体且未加粗。。
4	建工**点击查看公司	未按招标文件287页要求提供承诺书或其他证明材料不全（未提供信用**、中国政府采购网）。。
5	****点击查看工程局有限公司	暂估价未计入合计，违反答疑33条。。
6	****点击查看公司	技术文件未按招标文件要求编制，技术文件中出现彩色文字。。
7	****点击查看公司	缺少财务报表报告。。
8	华北****点击查看公司	缺少2022年的财务报表审计报告。。
9	****点击查看公司	暂估价未计入合计，违反答疑33条。。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****点击查看	****点击查看70884.75元	1
2	****点击查看集团有限公司	****点击查看19030.29元	2
3	****点击查看集团有限公司	****点击查看29259.36元	3