贵州双龙航空港经济区排水防涝管道老化更新改造工程(非开挖)劳务(标段二)（二次）质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****点击查看项目名称：**双龙航空港经济区排水防涝管道老化更新改造工程(非开挖)劳务(标段二)（二次）

品目编号：****点击查看001品目名称：**双龙航空港经济区排水防涝管道老化更新改造工程(非开挖)劳务(标段二)（二次）

采购代理：****点击查看

二、质疑信息

质疑供应商：****点击查看

地址：**市**北大街风能大厦一单元C-6-15号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：第一中标候选人报价偏高，存在国有资金损失风险
事实依据：第一中标候选人****点击查看**公司报价比第二中标候选人****点击查看报价高约一百万元，该报价明显高于市场平均水平及其他投标人报价，存在国有资金损失风险。
法律依据：《政府采购法》第一条、《招标投标法》第一条、财政部《****点击查看政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》（财库〔2007〕2 号）
质疑事项2：主观分评审意见恶意控分
事实依据：对比评审公示中各投标人主观分评分明细，评委编号-006、评委编号-007评分与其他专家差距超过 30%，对我公司****点击查看的评分显著偏离其他专家和招标文件标准，存在明显倾向性打分、恶意控分现象
法律依据：《中华人民**国招标投标法》第四十四条规定、《政府采购法》第七十七条、《政府采购质疑和投诉办法》第二十条及《政府采购评审专家管理办法》第二十九条。

请求：要求相关部门依法调查评分异常情况，判定中标结果无效，并重新组织评审。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：1、本项目为国有企业自筹资金采购，****点击查看政府采购法。2、经复核，本项目符合《**省招标投标条例》第三十七条部分情形，****点击查看委员会重新评审。

五、法律依据

法律依据：《**省招标投标条例》第三十七条：提出的异议属资格审查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围等，对中标结果可能造成实质性影响的，招标人应当书面报告行政监督****点击查看委员会对异议涉及问题按照招标文件规定的标准和方法审查确认。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函