清镇市暗流镇幼儿园韩家坝分园排危改造项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****点击查看项目名称：****点击查看****点击查看分园排危改造项目

品目编号：****点击查看001品目名称：****点击查看****点击查看分园排危改造项目

采购代理：****点击查看

二、质疑信息

质疑供应商：****点击查看

地址：**省贵**区贵安综合保税区黔中大道电商科创园4栋5层512号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：评标

质疑内容：质疑事项1：评标委员会在本项目客观分评审中对管理人员分项错误扣减 5 分，按招标文件评分标准该分项应得满分，评审结果有误。
事实依据：我司足额配备施工员、质量员、安全员 2 名、材料员、资料员，全部人员岗位证书、安全员 C 证、2026 年社保缴纳证明、业绩材料、出勤率承诺函均齐全合规，并完整上传电子投标文件；公示客观得分 70 分，按要求应得 75 分，无端被扣 5 分。
法律依据：1.《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第 94 号）第十一条； 2. 本项目招标文件评分细则规定。

请求：一、质疑对应招标文件评分条款原文 本项目招标文件客观分 “其他管理人员” 评分标准： 供应商配备施工员 1 人、质量员 1 人、安全员 2 人、材料员 1 人、资料员 1 人，本项得 30 分；每缺少 1 人扣 5 分，扣完为止。 要求提供对应岗位证书、安全员 C 证、2026 年任意一月投标单位养老保险证明，复印件 / 扫描件加盖公章。 其余客观分项（项目负责人 15 分、技术负责人 10 分、管理人员出勤率 10 分、业绩 10 分）我方资料均满足满分标准，无扣分情形。 二、事实与举证说明 我单位参与本项目竞争性磋商，响应文件完整电子化上传，全部佐证材料加盖电子公章，完全符合文件要求： 1.人员配置：足额配备施工员、质量员、材料员、资料员各 1 名，安全员 2 名，人员数量完全满足招标文件要求，不存在人员缺失； 2.证书材料：施工员、质量员、材料员、资料员均提供有效岗位证书；2 名安全员提供安全生产考核 C 类证书； 3.社保材料：项目负责人、技术负责人、全部五大员人员均提供我单位 2026 年任意一月养老保险缴纳证明； 4.其余客观分材料： ①项目负责人具备建筑工程中级职称及二建 B 证； ②技术负责人具备建筑工程相关中级职称； ③出具管理人员每月出勤率≥95% 书面承诺函； ④提供 2023 年 1 月至今房屋建筑加固同类业绩 2 份，合同可体现加固施工内容； 5.全部证书、社保证明、承诺函、业绩材料均清晰上传****点击查看交易中心电子响应文件，扫描件加盖我司电子公章，资料真实、齐全、完全满足招标文件客观分项满分条件。 本次公示我方客观总分为 70 分，按招标文件评分标准及我司全套完整佐证材料核算，客观分项应得满分 75 分，二者存在 5 分差额。我司人员、证书、社保、业绩、出勤率承诺等全部资料均齐全合规，无缺人、缺证、缺社保、缺承诺、缺业绩情况。 三、质疑事项 评标委员会针对客观分中扣 5 分的评审结论与招标文件评分标准、我单位提交的完整佐证材料不符，评审存在错误。 四、请求事项 1.****点击查看委员会复核我单位上传的全套电子响应文件，核查五大员岗位证书、安全员 C 证、2026 年养老保险全部佐证材料； 2.书面向我单位出具本次扣除 5 分的评审依据、扣分对应存在问题； 3.若核实评审存在错误，请重新核算本单位全部评审得分，并依法更正本项目评标结果。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：经核查，贵公司递交的本项目响应文件客观评审内容中配备的管理人员材料员冉艳的岗位证书继续教育记录只有2024年，没有2025年继续教育的记录，****点击查看委员会评标中有两位评委判定该人员岗位证不属于有效岗位证书，扣减其他管理人员5分符合采购文件规定，此次质疑事项不成立。故本项目评审结果不作调整。如贵公司对答复不满意的，可以在答复期满后15个工作日内向该项目本级财政部门提起投诉，****点击查看政府采购活动的参与、支持和监督。

五、法律依据

法律依据：政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第 94 号）、本项目采购文件评分细则规定

六、相关附件

质疑回复函

质疑函