公示开始时间:2026-10-22
公示结束时间:2026-10-26
****点击查看水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程(招标项目编号:****点击查看),建设单位名称:****点击查看,建设地点:**市**区,评标日期:2026-09-28 09:00:00,****点击查看委员会评审,确****点击查看水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程 的中标候选人,现公示如下:
一、中标候选人
****点击查看水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程:
(一)基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 91.87 |
| 2 | ****点击查看公司 | 91.2 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 90.96 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 董新奇 | 一级建造师 京 111****点击查看****点击查看05226 | **区西红门镇金盛大街强弱电迁改工程项目-电信工程;**市**区半壁店地区**村改造项目街坊路一通信线路改移工程 |
| 2 | ****点击查看公司 | 李超 | 一级建造师 京 111****点击查看****点击查看06058 | 翠湖科技园综保区(G2、G3、G5-2地块)通信光缆二期迁改工程 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 郑利德 | 一级建造师 京 111****点击查看****点击查看02530 | 济广高速公路**至**段改扩建工程传输通信管线迁改设计施工总承包 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 技术负责人:姚峥 | 高级工程师 ZGB****点击查看7230 | **区西红门镇金盛大街强弱电迁改工程项目-电信工程 |
| 2 | ****点击查看公司 | 技术负责人:贾文丽 | 高级工程师 ****点击查看024 | 大羊坊路(东三环路~东五环路)道路工程通信管线改移 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 技术负责人:胡新松 | 高级工程师 202****点击查看****点击查看0870 | **绕城高速公路小许家至港沟段改扩建工程通信管线迁改设计施工总承包(二标段) |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 完全响应 |
| 2 | ****点击查看公司 | 完全响应 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 完全响应 |
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 通信工程施工总承包壹级 |
| 业绩 | 吕玉沟及大河沟综合治理工程通信迁改工程;西单-**桥街区环境整治提升项目通信箱体三化工程施工;东大桥站 5 号场地通信管线及光缆改移工程 |
| 2 | ****点击查看公司 | 资质 | 通信工程施工总承包壹级 |
| 业绩 | 承平高速公路(**段)工程通信改移 4#标段 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 资质 | 通信工程施工总承包壹级 |
| 业绩 | 济广高速公路**至**段改扩建工程传输通信管线迁改设计施工总承包;**绕城高速公路小许家至港沟段改扩建工程通信管线迁改设计施工总承包(二标段);董梁高速沈海高速至**段工程通信管线迁改设计施工总承包 |
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间通过**公共**交易平台(**市 )(https://ggzyfw.****点击查看.cn/)向招标人或招标代理机构提出书面异议文件(加盖单位CA电子印章)。联系人:李秋晨,联系电话:138****点击查看0809;邮箱:****点击查看@163.com
被否决的投标人:****点击查看公司、****点击查看公司
三、其他公示内容
四、监督部门
本招标项目的监督部门为****点击查看
监督部门电话:010-****点击查看5408
五、联系方式
招标人:****点击查看
地址:****点击查看开发区宏达中路甲12号
联系人:张工
电话:010-****点击查看5408
电子邮件:/
招标代理机构: ****点击查看
地址:****点击查看开发区宏达中路甲12号
联系人:李秋晨、李昕、张连泽
电话:138****点击查看0809
电子邮件:****点击查看@163.com
六、开标、评标情况
****点击查看水厂工程地上、地下电信设施拆改移工程:
( 一 )开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期/服务期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看公司 | ****点击查看4499.29 | 731日历天 | 合格 | 王世强 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看5148.22 | 731 | 合格 | 郑利德 |
| 3 | **艺华通****点击查看公司 | ****点击查看2428.14 | 731日历日 | 合格 | 周孝水 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看1097.95 | 731日历天 | 合格 | 李兵彦 |
| 5 | ****点击查看工程局****点击查看公司 | ****点击查看7088.51 | (1)工期要求 定额工期: 50 日历天 要求工期: 731 日历天 区段工期: / 招标人压缩定额工期的,招标人的赶工措施方案内容见招标文件第二章“投标人须知”附表六。 (2)计划开工和竣工日期 计划开工日期:2026 年 10 月 22 日 计划竣工日期:2028 年 10 月 22 日 (3)有关工期的详细要求见招标文件第五章“技术标准和要求”。 | 质量要求 质量标准: 合格 关于质量要求的详细说明见招标文件第五章“技术标准和要求”。 | 耿亮 |
| 6 | **省****点击查看公司 | ****点击查看5118.09 | 731 | 合格 | 陈金辉 |
| 7 | ****点击查看工程局有限公司 | ****点击查看3305.55 | 731日历天 | 合格 | 李显芳 |
| 8 | ****点击查看工程局有限公司 | ****点击查看8785.97 | 731天 | 合格 | 郭云光 |
| 9 | **国****点击查看公司 | ****点击查看0611.47 | 731 天(日历日) | 合格 | 张耀磊 |
| 10 | ****点击查看工程局有限公司 | ****点击查看3321.28 | 731日历日 | 合格 | 员志明 |
| 11 | ****点击查看 | ****点击查看2301.66 | 731日历天 | 合格 | 董新奇 |
| 12 | ****点击查看工程局有限公司 | ****点击查看9004.17 | 731 | 合格 | 徐小敢 |
| 13 | ****点击查看公司 | ****点击查看4230.63 | 731日历天 | 合格 | 李红彬 |
| 14 | ****点击查看公司 | ****点击查看1097.54 | 731 | 合格 | 李超 |
| 15 | ****点击查看**公司 | ****点击查看4372.27 | 731日历天 | 合格 | 郭苹 |
| 16 | 北****点击查看公司 | ****点击查看6762.58 | 731天 | 合格 | 陈宝民 |
| 17 | ****点击查看公司 | ****点击查看8995.29 | 731 日历天 | 合格 | 夏晓雷 |
( 二 )评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | ****点击查看公司 | 投标函格式不满足招标文件 |
| 2 | ****点击查看公司 | 业绩中未提供竣工验收证明文件 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| ****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.4 | 3.8 | 4.7 | 4.51 |
| 技术部分评分 | 28.5 | 30.0 | 28.4 | 25.18 | 13.34 |
| 投标总报价 | 59.85 | 59.85 | 59.85 | 59.85 | 59.85 |
| ****点击查看**公司 | 商务部分评分 | 3.9 | 3.8 | 3.75 | 4.3 | 4.13 |
| 技术部分评分 | 30.0 | 30.7 | 29.45 | 28.88 | 31.35 |
| 投标总报价 | 56.91 | 56.91 | 56.91 | 56.91 | 56.91 |
| **艺华通****点击查看公司 | 商务部分评分 | 3.6 | 3.6 | 2.95 | 3.25 | 4.1 |
| 技术部分评分 | 21.0 | 22.1 | 25.25 | 20.28 | 13.82 |
| 投标总报价 | 59.24 | 59.24 | 59.24 | 59.24 | 59.24 |
| ****点击查看集团有限公司 | 商务部分评分 | 3.5 | 3.5 | 2.75 | 3.2 | 3.01 |
| 技术部分评分 | 28.1 | 25.5 | 25.75 | 24.65 | 21.95 |
| 投标总报价 | 57.6 | 57.6 | 57.6 | 57.6 | 57.6 |
| ****点击查看工程局****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.22 | 4.22 |
| 技术部分评分 | 29.8 | 26.0 | 27.2 | 26.14 | 15.14 |
| 投标总报价 | 54.86 | 54.86 | 54.86 | 54.86 | 54.86 |
| **省****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.1 | 4.3 | 4.72 | 4.95 |
| 技术部分评分 | 28.7 | 26.2 | 25.55 | 26.1 | 28.06 |
| 投标总报价 | 56.91 | 56.91 | 56.91 | 56.91 | 56.91 |
| ****点击查看工程局有限公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.3 | 4.15 | 4.75 | 4.5 |
| 技术部分评分 | 24.47 | 27.0 | 26.65 | 28.61 | 18.67 |
| 投标总报价 | 53.69 | 53.69 | 53.69 | 53.69 | 53.69 |
| ****点击查看工程局有限公司 | 商务部分评分 | 3.0 | 3.2 | 2.85 | 3.05 | 3.02 |
| 技术部分评分 | 25.1 | 25.0 | 25.0 | 24.55 | 21.72 |
| 投标总报价 | 58.34 | 58.34 | 58.34 | 58.34 | 58.34 |
| **国****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 3.9 | 3.9 | 4.7 | 4.03 |
| 技术部分评分 | 24.8 | 23.0 | 28.45 | 25.25 | 15.19 |
| 投标总报价 | 59.14 | 59.14 | 59.14 | 59.14 | 59.14 |
| ****点击查看工程局有限公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.3 | 3.75 | 4.76 | 4.91 |
| 技术部分评分 | 23.85 | 27.0 | 26.7 | 28.39 | 18.84 |
| 投标总报价 | 55.91 | 55.91 | 55.91 | 55.91 | 55.91 |
| ****点击查看 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.3 | 4.25 | 4.65 | 4.06 |
| 技术部分评分 | 30.35 | 28.4 | 29.55 | 34.32 | 29.01 |
| 投标总报价 | 57.29 | 57.29 | 57.29 | 57.29 | 57.29 |
| ****点击查看工程局有限公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.3 | 3.0 | 4.74 | 4.8 |
| 技术部分评分 | 25.2 | 26.5 | 28.35 | 30.28 | 31.7 |
| 投标总报价 | 56.55 | 56.55 | 56.55 | 56.55 | 56.55 |
| ****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 4.2 | 4.1 | 4.71 | 4.01 |
| 技术部分评分 | 28.3 | 26.1 | 27.8 | 34.45 | 18.33 |
| 投标总报价 | 60.0 | 60.0 | 60.0 | 60.0 | 60.0 |
| ****点击查看**公司 | 商务部分评分 | 3.8 | 3.6 | 3.0 | 4.35 | 3.98 |
| 技术部分评分 | 25.6 | 26.5 | 28.9 | 26.22 | 30.95 |
| 投标总报价 | 58.08 | 58.08 | 58.08 | 58.08 | 58.08 |
| 北****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.3 | 4.4 | 4.25 | 4.71 | 4.89 |
| 技术部分评分 | 29.9 | 31.1 | 27.6 | 28.03 | 19.11 |
| 投标总报价 | 55.89 | 55.89 | 55.89 | 55.89 | 55.89 |
联系人556个
可引荐人脉686人
历史招中标信息14043条
基本情况
上次中标企业: 盛隆****公司
潜在竞争对手: 共
131
个, 其中与甲方合作关系紧密的
12 家
相似项目推荐