公示开始时间:2026-10-22
公示结束时间:2026-10-26
****点击查看水厂工程地上电信基站拆改移工程(招标项目编号:****点击查看),建设单位名称:****点击查看,建设地点:**市**区,评标日期:2026-09-29 09:00:00,****点击查看委员会评审,确****点击查看水厂工程地上电信基站拆改移工程 的中标候选人,现公示如下:
一、中标候选人
****点击查看水厂工程地上电信基站拆改移工程:
(一)基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 94.54 |
| 2 | 北****点击查看公司 | 93.59 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 93.24 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 董新奇 | 一级建造师 京 111****点击查看****点击查看05226 | **区西红门镇金盛大街强弱电迁改工程项目-电信工程;**市**区半壁店地区**村改造项目街坊路一通信线路改移工程 |
| 2 | 北****点击查看公司 | 李保亮 | 一级建造师 京 111****点击查看****点击查看15843 | 七街北区一级开发市政设施(通信)迁改工程 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 盖永环 | 一级建造师 京 111****点击查看****点击查看02484 | **区四道口路(北三环辅路-四道口北街)道路工程-通信管线改移工程 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 技术负责人:姚峥 | 高级工程师 ZGB****点击查看7230 | **区西红门镇金盛大街强弱电迁改工程项目-电信工程 |
| 2 | 北****点击查看公司 | 技术负责人:王育伟 | 高级工程师 060****点击查看0018 | 创意园 220 千伏输变电工 程外线管线迁改工程(南段通信工程) |
| 3 | ****点击查看**公司 | 技术负责人:李保文 | 高级工程师 2023B178460 | **轨道交通 28号线(原 CBD)工程土建施工 02****点击查看联通管道及光电缆改移工程 |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 完全响应 |
| 2 | 北****点击查看公司 | 完全响应 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 完全响应 |
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 |
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 通信工程施工总承包壹级 |
| 业绩 | 吕玉沟及大河沟综合治理工程通信迁改工程;西单-**桥街区环境整治提升项目通信箱体三化工程施工;东大桥站 5 号场地通信管线及光缆改移工程 |
| 2 | 北****点击查看公司 | 资质 | 通信工程施工总承包壹级 |
| 业绩 | **区西红门镇 1 号地规划二路、十四路弱电配套设施迁改工程;北****点击查看中心线整体提升工程(**西至良乡段)通信线路迁改 2 标段工程 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 资质 | 通信工程施工总承包壹级 |
| 业绩 | XSJC****点击查看7121-**区四道口路(北三环辅路-四道口北街)道路工程-通信管线改移工程;邯港高速公路****点击查看界至国道 G205 段运营商通信线路迁改工程 |
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间通过**公共**交易平台(**市 )(https://ggzyfw.****点击查看.cn/)向招标人或招标代理机构提出书面异议文件(加盖单位CA电子印章)。联系人:李秋晨,联系电话:138****点击查看0809;邮箱:****点击查看@163.com
被否决的投标人:****点击查看公司
三、其他公示内容
四、监督部门
本招标项目的监督部门为****点击查看
监督部门电话:010-****点击查看5408
五、联系方式
招标人:****点击查看
地址:****点击查看开发区宏达中路甲12号
联系人:张工
电话:010-****点击查看5408
电子邮件:/
招标代理机构: ****点击查看
地址:****点击查看开发区宏达中路甲12号
联系人:李秋晨、李昕、张连泽
电话:138****点击查看0809
电子邮件:****点击查看@163.com
六、开标、评标情况
****点击查看水厂工程地上电信基站拆改移工程:
( 一 )开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期/服务期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看349.52 | 731日历天 | 合格 | 郭凯正 |
| 2 | ****点击查看工程局有限公司 | ****点击查看536.41 | 731日历日 | 合格 | 井玉兴 |
| 3 | **艺华通****点击查看公司 | ****点击查看733.49 | 731日历天 | 合格 | 周孝水 |
| 4 | 北****点击查看公司 | ****点击查看629.48 | 731 日历天 | 合格 | 王秀芳 |
| 5 | ****点击查看工程局有限公司 | ****点击查看595.19 | 731 | 合格 | 徐小敢 |
| 6 | **国****点击查看公司 | ****点击查看519.42 | 731 天(日历日) | 合格 | 张耀磊 |
| 7 | ****点击查看工程局有限公司 | ****点击查看693.22 | 731日历天 | 合格 | 郭琨 |
| 8 | ****点击查看公司 | ****点击查看089.65 | 731 日历天 | 合格 | 夏晓雷 |
| 9 | ****点击查看公司 | ****点击查看335.68 | 731日历天 | 合格 | 莫运峰 |
| 10 | ****点击查看 | ****点击查看051.39 | 731日历天 | 合格 | 董新奇 |
| 11 | 北****点击查看公司 | ****点击查看292.65 | 731日历天 | 合格 | 李保亮 |
| 12 | ****点击查看**公司 | ****点击查看955.66 | 731 | 合格 | 李延波 |
| 13 | ****点击查看工程局有限公司 | ****点击查看146.89 | 731日历天 | 合格 | 冯峰 |
| 14 | ****点击查看公司 | ****点击查看688.39 | 731日历天 | 合格 | 王世强 |
| 15 | ****点击查看公司 | ****点击查看545.17 | 731 | 合格 | 李超 |
| 16 | **省****点击查看公司 | ****点击查看733.52 | 731 | 合格 | 陈金辉 |
| 17 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看695.96 | 731日历天 | 合格 | 李兵彦 |
| 18 | ****点击查看**公司 | ****点击查看120.06 | 731日历天,计划开工日期:2026年10月22日,计划竣工日期:2028年10月22日 | 合格 | 盖永环 |
( 二 )评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | ****点击查看公司 | 没有提供符合招标文件要求的已完工的业绩证明 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| ****点击查看集团****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.5 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 5.0 |
| 技术部分评分 | 29.0 | 28.0 | 30.0 | 24.06 | 29.0 |
| 投标总报价 | 56.74 | 56.74 | 56.74 | 56.74 | 56.74 |
| ****点击查看工程局有限公司 | 商务部分评分 | 4.8 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 5.0 |
| 技术部分评分 | 29.8 | 27.4 | 29.5 | 22.94 | 28.0 |
| 投标总报价 | 55.43 | 55.43 | 55.43 | 55.43 | 55.43 |
| **艺华通****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 3.7 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 技术部分评分 | 27.3 | 23.5 | 26.0 | 21.36 | 27.0 |
| 投标总报价 | 59.52 | 59.52 | 59.52 | 59.52 | 59.52 |
| 北****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.4 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 5.0 |
| 技术部分评分 | 30.1 | 27.5 | 28.0 | 27.36 | 29.0 |
| 投标总报价 | 59.58 | 59.58 | 59.58 | 59.58 | 59.58 |
| ****点击查看工程局有限公司 | 商务部分评分 | 4.8 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 5.0 |
| 技术部分评分 | 31.1 | 28.0 | 30.4 | 26.06 | 28.0 |
| 投标总报价 | 59.84 | 59.84 | 59.84 | 59.84 | 59.84 |
| **国****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.5 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 5.0 |
| 技术部分评分 | 30.5 | 27.0 | 29.6 | 29.46 | 27.0 |
| 投标总报价 | 58.67 | 58.67 | 58.67 | 58.67 | 58.67 |
| ****点击查看工程局有限公司 | 商务部分评分 | 4.8 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 5.0 |
| 技术部分评分 | 31.3 | 27.5 | 27.5 | 23.85 | 28.0 |
| 投标总报价 | 53.15 | 53.15 | 53.15 | 53.15 | 53.15 |
| ****点击查看公司 | 商务部分评分 | 5.0 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5.0 |
| 技术部分评分 | 31.3 | 28.0 | 27.9 | 25.62 | 28.0 |
| 投标总报价 | 53.65 | 53.65 | 53.65 | 53.65 | 53.65 |
| ****点击查看 | 商务部分评分 | 4.7 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 5.0 |
| 技术部分评分 | 31.9 | 28.5 | 30.1 | 32.13 | 28.0 |
| 投标总报价 | 59.87 | 59.87 | 59.87 | 59.87 | 59.87 |
| 北****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.8 | 4.5 | 4.8 | 4.5 | 5.0 |
| 技术部分评分 | 33.0 | 27.5 | 29.8 | 27.92 | 29.0 |
| 投标总报价 | 59.43 | 59.43 | 59.43 | 59.43 | 59.43 |
| ****点击查看**公司 | 商务部分评分 | 4.3 | 4.0 | 4.3 | 4.0 | 4.0 |
| 技术部分评分 | 30.5 | 28.0 | 29.5 | 26.57 | 30.0 |
| 投标总报价 | 59.37 | 59.37 | 59.37 | 59.37 | 59.37 |
| ****点击查看工程局有限公司 | 商务部分评分 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 |
| 技术部分评分 | 29.1 | 26.6 | 27.0 | 21.67 | 27.0 |
| 投标总报价 | 55.67 | 55.67 | 55.67 | 55.67 | 55.67 |
| ****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.9 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 5.0 |
| 技术部分评分 | 32.9 | 27.5 | 27.7 | 27.84 | 28.0 |
| 投标总报价 | 57.19 | 57.19 | 57.19 | 57.19 | 57.19 |
| ****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.8 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 5.0 |
| 技术部分评分 | 31.2 | 28.0 | 27.6 | 28.59 | 27.0 |
| 投标总报价 | 59.52 | 59.52 | 59.52 | 59.52 | 59.52 |
| **省****点击查看公司 | 商务部分评分 | 4.5 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | 5.0 |
| 技术部分评分 | 28.5 | 28.0 | 29.6 | 23.94 | 29.0 |
| 投标总报价 | 57.19 | 57.19 | 57.19 | 57.19 | 57.19 |
| ****点击查看集团有限公司 | 商务部分评分 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 技术部分评分 | 29.7 | 27.0 | 29.6 | 23.85 | 29.0 |
| 投标总报价 | 58.81 | 58.81 | 58.81 | 58.81 | 58.81 |
| ****点击查看**公司 | 商务部分评分 | 5.0 | 4.5 | 4.8 | 4.5 | 5.0 |
| 技术部分评分 | 31.3 | 27.0 | 29.0 | 27.03 | 30.0 |
| 投标总报价 | 59.61 | 59.61 | 59.61 | 59.61 | 59.61 |
联系人556个
可引荐人脉684人
历史招中标信息14043条
基本情况
上次中标企业: 盛隆****公司
潜在竞争对手: 共
131
个, 其中与甲方合作关系紧密的
12 家
相似项目推荐