酉阳桃花源研学基地提升项目补遗（一）

变更-答疑公告重庆 - 重庆 - 酉阳土家族苗族自治县

发布于 2026-09-29

招标详情

重庆酉州风情文艺演出有限责任公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人34个

立即查看

可引荐人脉726人

立即引荐

历史招中标信息502条

立即监控

本单位近五年装修类项目招标6次，合作供应商5个，潜在供应商4个

查看详情 >

****点击查看基地提升项目补遗（一）

【信息时间：2026-09-29】

各潜在投标人：

现对2026年9月24日在**市公共**交易网（酉阳县）（https://www.****点击查看.com/youyangweb/）发布****点击查看基地提升项目（项目编号：****点击查看）招标文件，作如下补遗：1、原招标文件第四篇资格审查及评标办法中的三、评标标准

（一）评审因素

序号	评分因素及权重	分值	评分标准	说明
1	投标报价（10%）	10分	有效的投标报价中的最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权重×100。
2	技术（质量）部分（60%）	实施方案60分	项目需求分析(20分) 供应商对本项目提供项目需求分析方案，内容包含但不限于：对项目背景、目的、功能需求进行详细分析。完全满足采购人实际需求得20分；满足采购人实际需求得10分；基本满足采购人需求得12分；未提供、无针对性或基本不满足得0分。	评审专家按照提供的实施方案的详细程度及合理性进行评分。评审专家成员打分取算术平均值为该投标人实施方案部分得分。
			总体设计(20分) 供应商对本项目提供总体设计方案，内容包含但不限于：建设概况、建设思路、总体架构、具体实施路径、建设进度安排等。完全满足采购人实际需求得20分；满足采购人实际需求得10分；基本满足采购人需求得12分；未提供、无针对性或基本不满足得0分。
			项目交付方案(20分) 供应商提供本项目的交付方案，内容包含但不限于：各项系统的交付标准、现场实施、调试计划、现场培训方案。完全满足采购人实际需求得20分；满足采购人实际需求得10分；基本满足采购人需求得12分；未提供、无针对性或基本不满足得0分。
3	商务部分（30%）	业绩证明15分	自2024年1月1日至竞标截止日止(以合同签订时间为准)，供应商提供相关软件开发案例的，提供一个得5分，本项最多得15分。	提供合同关键页复印件并加盖投标人公章。
3	商务部分（30%）	售后服务15分	内容包含但不限于：总体运维售后服务方案；故障报修服务方案；售后响应时间及售后专业技术员安排。完全满足采购人实际需求得20分；满足采购人实际需求得10分；基本满足采购人需求得12分；未提供、无针对性或基本不满足得0分。	评审专家按照提供的售后服务内容的详细程度及合理性进行评分。评审专家成员打分取算术平均值为该投标人售后服务得分。

修改为：

序号	评分因素及权重	分值	评分标准	说明
1	投标报价（10%）	10分	有效的投标报价中的最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权重×100。
2	技术（质量）部分（60%）	实施方案60分	项目需求分析(20分) 供应商对本项目提供项目需求分析方案，内容包含但不限于：对项目背景、目的、功能需求进行详细分析。完全满足采购人实际需求得20分；满足采购人实际需求得12分；基本满足采购人需求得10分；未提供、无针对性或基本不满足得0分。	评审专家按照提供的实施方案的详细程度及合理性进行评分。评审专家成员打分取算术平均值为该投标人实施方案部分得分。
			总体设计(20分) 供应商对本项目提供总体设计方案，内容包含但不限于：建设概况、建设思路、总体架构、具体实施路径、建设进度安排等。完全满足采购人实际需求得20分；满足采购人实际需求得12分；基本满足采购人需求得10分；未提供、无针对性或基本不满足得0分。
			项目交付方案(20分) 供应商提供本项目的交付方案，内容包含但不限于：各项系统的交付标准、现场实施、调试计划、现场培训方案。完全满足采购人实际需求得20分；满足采购人实际需求得12分；基本满足采购人需求得10分；未提供、无针对性或基本不满足得0分。
3	商务部分（30%）	业绩证明15分	自2024年1月1日至竞标截止日止(以合同签订时间为准)，供应商提供相关软件开发案例的，提供一个得5分，本项最多得15分。	提供合同关键页复印件并加盖投标人公章。
3	商务部分（30%）	售后服务15分	内容包含但不限于：总体运维售后服务方案；故障报修服务方案；售后响应时间及售后专业技术员安排。完全满足采购人实际需求得15分；满足采购人实际需求得12分；基本满足采购人需求得10分；未提供、无针对性或基本不满足得0分。	评审专家按照提供的售后服务内容的详细程度及合理性进行评分。评审专家成员打分取算术平均值为该投标人售后服务得分。