山东政法学院学生公寓、教学楼、食堂及基础设施改造提升项目工程施工结果公告（采购包1、2、3）

结果-中标通知山东 - 济南 - 历下区

发布于 2026-07-15

山东****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人143个

立即查看

可引荐人脉869人

立即引荐

历史招中标信息3144条

立即监控

一、项目编号：****点击查看

二、项目名称：****点击查看学生公寓、教学楼、食堂及基础设施改造提升项目工程施工

三、采购结果

采购包1:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

****点击查看

**市**路36号

11,924,924.97元

87.69

采购包2:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

****点击查看**公司

****点击查看**区十六里河福景佳苑一期公建房105

16,973,669.77元

88.05

采购包3:

供应商名称供应商地址中标（成交）金额评审总得分

****点击查看集团****点击查看公司

****点击查看区经十路14380-1号

17,957,925.28元

86.36

四、主要标的信息

合同包1:

工程类（****点击查看）

品目号品目名称采购标的施工范围施工工期项目经理执业证书信息

1-1

教育用房施工

1、2、3、4号等学生公寓及配套设施改造工程

响应磋商文件

45日历天

张鸿飞

鲁137****点击查看****点击查看05071

合同包2:

工程类（****点击查看**公司）

品目号品目名称采购标的施工范围施工工期项目经理执业证书信息

2-1

教育用房施工

5、6、7号等学生公寓及配套设施改造工程

自开工之日起45日历天内竣工

王军

一级、鲁137****点击查看****点击查看01183

合同包3:

工程类（****点击查看集团****点击查看公司）

品目号品目名称采购标的施工范围施工工期项目经理执业证书信息

3-1

教育用房施工

8、9、10号等学生公寓及配套设施改造工程

自开工之日起45日历天内竣工

孙运存

一级建造师注册证书-鲁137****点击查看****点击查看10268

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

尹瑞荣、苏红梅、苏菲、赵军、孙国华、安军（采购人代表）、王长新（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务费收费标准：

1.本项目代理服务费由成交供应商承担，按规定向采购代理机构交纳，代理服****点击查看委员会颁发的《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[2002]1980号文件）文件规定标准的80%向招标代理机构交纳成交服务费。
2.成交供应商在成交公告发布后5个作内向证机构缴纳证费，交纳例1‰的公证费（不500元的按500元收取）。
备注：成交公告发布之起5个作向采购代理机构缴纳。

代理服务费金额：

合同包1： 57789.79元。收取对象：中标（成交）供应商。

合同包2： 71926.27元。收取对象：中标（成交）供应商。

合同包3： 74682.19元。收取对象：中标（成交）供应商。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(1、2、3、4号等学生公寓及配套设施改造工程):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

****点击查看	通过	通过	87.69
**点击查看公司	通过	通过	85.20
****点击查看公司	通过	通过	81.39
**点击查看公司	通过	通过	81.00
****点击查看集团有限公司	通过	通过	79.42
****点击查看集团有限公司	通过	通过	79.26
****点击查看公司	通过	通过	79.06
****点击查看公司	通过	通过	79.03
****点击查看公司	通过	通过	78.48
****点击查看公司	通过	通过	78.31
华惠**点击查看公司	通过	通过	77.94
****点击查看集团有限公司	通过	通过	77.89
海**点击查看公司	通过	通过	77.83
****点击查看公司	通过	通过	77.62
东华世嘉**点击查看公司	通过	通过	77.29
**点击查看公司	通过	通过	76.97
**点击查看公司	通过	通过	76.76
****点击查看规划院有限公司	通过	通过	76.51
福**点击查看公司	通过	通过	76.47
****点击查看公司	通过	通过	76.14
华西**点击查看公司	通过	通过	75.73
英士力（）**点击查看公司	通过	通过	75.11
****点击查看集团有限公司	通过	通过	74.75
****点击查看集团有限公司	通过	通过	74.28
方**点击查看公司	通过	通过	71.14

合同包2(5、6、7号等学生公寓及配套设施改造工程):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

**点击查看公司	通过	通过	88.05
**点击查看集团**点击查看公司	通过	通过	85.51
****点击查看	通过	通过	85.44
****点击查看公司	通过	通过	81.40
****点击查看集团有限公司	通过	通过	80.76
****点击查看公司	通过	通过	80.20
**点击查看集团**点击查看公司	通过	通过	80.19
****点击查看公司	通过	通过	80.15
****点击查看公司	通过	通过	79.82
****点击查看集团有限公司	通过	通过	79.13
****点击查看公司	通过	通过	79.07
**点击查看集团**点击查看公司	通过	通过	78.71
****点击查看集团有限公司	通过	通过	78.68
**点击查看公司	通过	通过	78.51
华惠**点击查看公司	通过	通过	78.44
****点击查看集团有限公司	通过	通过	78.33
****点击查看公司	通过	通过	77.96
**点击查看公司	通过	通过	77.84
****点击查看规划院有限公司	通过	通过	77.78
****点击查看集团有限公司	通过	通过	77.42
****点击查看公司	通过	通过	77.15
华西**点击查看公司	通过	通过	76.92
****点击查看公司	通过	通过	76.89
福**点击查看公司	通过	通过	75.98
英士力（）**点击查看公司	通过	通过	75.54

合同包3(8、9、10号等学生公寓及配套设施改造工程):

供应商资格性审查符合性审查综合得分

**点击查看集团**点击查看公司	通过	通过	86.36
****点击查看	通过	通过	84.87
**点击查看公司	通过	通过	84.67
****点击查看集团有限公司	通过	通过	81.67
****点击查看公司	通过	通过	81.21
****点击查看公司	通过	通过	80.02
****点击查看集团有限公司	通过	通过	79.30
****点击查看公司	通过	通过	79.07
****点击查看公司	通过	通过	78.64
****点击查看集团有限公司	通过	通过	78.58
华惠**点击查看公司	通过	通过	78.51
**点击查看公司	通过	通过	78.49
****点击查看公司	通过	通过	77.94
****点击查看规划院有限公司	通过	通过	77.90
**点击查看集团**点击查看公司	通过	通过	77.89
****点击查看公司	通过	通过	77.79
**点击查看公司	通过	通过	77.52
建设**点击查看公司	通过	通过	77.45
华西**点击查看公司	通过	通过	76.27
福**点击查看公司	通过	通过	76.08
****点击查看集团有限公司	通过	通过	75.70
英士力（）**点击查看公司	通过	通过	75.29
方**点击查看公司	通过	通过	73.15

包1：
投标人名称	未中标原因
**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
华惠**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
海**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
东华世嘉**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看规划院有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
福**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
华西**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
英士力（）**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
方**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	符合性审查未通过
****点击查看集团有限公司	报价超时未响应，超时供应商视为主动退出的无效供应商
****点击查看公司	报价超时未响应，超时供应商视为主动退出的无效供应商
****点击查看公司	报价超时未响应，超时供应商视为主动退出的无效供应商

包2：
投标人名称	未中标原因
**点击查看集团**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
**点击查看集团**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
**点击查看集团**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
华惠**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看规划院有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
华西**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
福**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
英士力（）**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	符合性审查未通过
****点击查看公司	符合性审查未通过

包3：
投标人名称	未中标原因
****点击查看	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
华惠**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看规划院有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
**点击查看集团**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
建设**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
华西**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
福**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
英士力（）**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
方**点击查看公司	评审得分较低（其他情形综合得分较低）
****点击查看集团有限公司	符合性审查未通过
****点击查看公司	符合性审查未通过