联系人35个
立即查看
可引荐人脉869人
立即引荐
历史招中标信息2556条
立即监控
**区赵家片区城市更新一老旧厂区消防安全提升工程（一期）
中标候选人公示
（公示期：2026年10月 23 日至2026年10月 25 日）
| 项目标段名称 | **区赵家片区城市更新一老旧厂区消防安全提升工程（一期） | |||||
| 项目编码 | ****点击查看 | 最高限价（或招标控制价） | ****点击查看537.35元 | |||
| 招标人 | ****点击查看 | 招标人联系电话 | 199****点击查看8910 | |||
| 招标代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构联系电话 | 156****点击查看4999 | |||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 工期（交货期或服务期） | 质量 | 其他（综合评估得分） |
| 第一名 | ****点击查看 | ****点击查看091.57 | ****点击查看091.57 | 工期为60日历天，缺陷责任期为24个月。 | 符合强制性质量标准，符合国家和**市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 97.37 |
| 第二名 | ****点击查看公司 | ****点击查看912.38 | ****点击查看912.38 | 工期为60日历天，缺陷责任期为24个月。 | 符合强制性质量标准，符合国家和**市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 97.31 |
| 第三名 | **福开建设 ****点击查看公司 | ****点击查看660.08 | ****点击查看660.08 | 工期为60日历天，缺陷责任期为24个月。 | 符合强制性质量标准，符合国家和**市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 96.74 |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1．中标候选人的资质、投标资格业绩: 第一中标候选人：****点击查看； 资质：建筑工程施工总承包贰级； 投标资格业绩：无。 第二中标候选人：****点击查看公司； 资质：建筑工程施工总承包贰级； 投标资格业绩：无。 第三中标候选人：****点击查看**公司； 资质：建筑工程施工总承包贰级； 投标资格业绩：无。 2．中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号：详见附表。 3．其他资格能力条件：无。 | |||||
| 中标候选人评标情况 | 1．评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况：详见附表。 2．中标候选人商务加分业绩：无。 3．中标候选人项目负责人及其他管理人员商务加分相关证书及业绩：无。 4．投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况：无。 5．其他情况：无。 | |||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 1．****点击查看委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因：（1）****点击查看**公司、****点击查看**公司、**天锦****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司6家投标单位的投标工程量清单的暂估金额与招标工程量清单的暂估金额不一致，根据评标办法“A-21 投标函中的安全文明施工费金额或已标价工程量清单中安全文明施工费的汇总金额未按照招标人给出的暂定金额填报。暂列金额、暂估价等暂定金额未按照招标人给出的暂定金额填报”，****点击查看委员会对以上 6 家投标人作出否决投标作否决投标处理；（2）**科****点击查看集团****点击查看公司提供的项目经理一级建造师注册证书的个人签名处没有签名，不满足招标文件投标人须知前附表 1.4.1 要求，根据评标办法： “A-3 投标人的项目经理资格不满足投标人须知前附表第 1.4.1 项的要求”，****点击查看委员会对该投标人作出否决投标处理；（3）**天锦****点击查看公司、****点击查看**公司投标技术文件的页码、附图及相关数据存在异常一致情形，具体为两份技术方案完全一致。依据《中华人民**国招标投标法实施条例》第四十条“有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异”以及招标文件否决投标情况一览表“A-13 投标人有以下情形之一的：1.本次投标存在弄虚作假等其他违反招投标相关法律、法规的行为的”的约定。上述两份投标文件应当予以否决投标。 2．需要公示的其他内容：无。 | |||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：****点击查看（联系人： 周渝川，联系电话：199****点击查看8910）提出异议。 | |||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门：**市开****点击查看管理局 联系电话： 023-****点击查看8977 | |||||
| 招标人（盖章）：****点击查看 2026年10月 23 日 | 招标代理机构（盖章）：****点击查看 2026年10月 23 日 | |||||
| 注：一、公示内容应当包含：1．评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况；2．中标候选人的资质、业绩，项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号；3．****点击查看委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因；4．法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩（包括资格业绩和商务加分业绩）、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时，可以以汇总表形式（详见附表1、2、3）公示。 三、中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | ||||||
附表1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
| 中标候选人 排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 备注 |
| 第一中标 候选人 | ****点击查看 | 商务部分打分 | / | / | / | / | / | 本项目未设置商务部分 |
| 技术部分打分 | 8.00 | 6.50 | 7.30 | 8.48 | 7.00 | |||
| 投标报价打分 | 89.94 | 89.94 | 89.94 | 89.94 | 89.94 | |||
| 第二中标 候选人 | ****点击查看公司 | 商务部分打分 | / | / | / | / | / | 本项目未设置商务部分 |
| 技术部分打分 | 7.40 | 6.50 | 7.60 | 8.53 | 7.30 | |||
| 投标报价打分 | 89.88 | 89.88 | 89.88 | 89.88 | 89.88 | |||
| 第三中标 候选人 | **福开建设 ****点击查看公司 | 商务部分打分 | / | / | / | / | / | 本项目未设置商务部分 |
| 技术部分打分 | 6.70 | 6.70 | 7.00 | 8.63 | 6.90 | |||
| 投标报价打分 | 89.87 | 89.87 | 89.87 | 89.87 | 89.87 |
注：本公示表适用综合评估法项目，经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。
附表2
中标候选人业绩情况公示表
无
附表3
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 拟在本项目任职 的管理人员岗位 | 姓名 | 执业或职业资格 | 备注 | ||||
| 证书名称 | 证书编号 | 执业或职称专业 | 级别 | 其他 | |||||
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | 项目经理 | 孙灿 | 建造师注册证 | 渝 250****点击查看****点击查看03004 | 建筑工程 | 二级 | ||
| 项目技术负责人 | 林文中 | 职称证 | 011****点击查看01834 | 建筑工程 | 中级 | ||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看公司 | 项目经理 | 李小林 | 建造师注册证 | 渝 250****点击查看****点击查看05893 | 建筑工程 | 二级 | ||
| 项目技术负责人 | 黄笑勇 | 职称证 | 202****点击查看02132 | 建筑 | 中级 | ||||
| 第三中标候选人 | **福开建设 ****点击查看公司 | 项目经理 | 廖军花 | 建造师注册证 | 渝 250****点击查看****点击查看01934 | 建筑工程 | 二级 | ||
| 项目技术负责人 | 谭霜 | 职称证 | 202****点击查看43539 | 建筑工程 | 中级 | ||||
注：1．应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书，存在多个人员、多个证书
的，自行扩展表格。
2．按招标文件要求，承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。
基本情况
上次中标企业: 重庆****公司
潜在竞争对手: 共
4
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐