贵州省七星关区宋官、黔西青浦塘、金沙文家桥、威宁观风海中型灌区续建配套与节水改造项目-信息化建设-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****点击查看**公司

2

****点击查看**公司

3

****点击查看

4

贵****点击查看公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****点击查看**公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.整体技术方案(0分-4分)

3

2

2

2.5

2.5

1.9

2.8

2.技术参数响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.技术其他(0分-1分)

1

1

1

0

1

0

0

4.售后服务措施(0分-4分)

4

2.5

2

2.6

2.4

1.8

2.4

5.安装调试方案(0分-4分)

3

2

2

2.5

2.5

1.9

2.8

6.质量保证措施(0分-4分)

4

1.5

2

2.5

2.5

1.9

2.6

7.项目进度安排(0分-4分)

3.2

1.5

3

2.5

2.5

1.8

2.6

商

务

1.综合实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.承诺函(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.项目组成员(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.企业业绩(0分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

81.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看**公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.整体技术方案(0分-4分)

2.8

3

2

2.8

3

2

3

2.技术参数响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.技术其他(0分-1分)

1

1

1

0

1

0

0

4.售后服务措施(0分-4分)

4

2.5

3

2.8

2.8

2

2.6

5.安装调试方案(0分-4分)

3

3

2

3

3

1.9

3

6.质量保证措施(0分-4分)

4

2.5

3

2.8

2.8

1.9

2.8

7.项目进度安排(0分-4分)

3

2.5

3

2.6

3

2

2.8

商

务

1.综合实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.承诺函(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.项目组成员(0分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

6.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

88.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.整体技术方案(0分-4分)

3.5

3.5

3

3.5

3.5

3.3

3.8

2.技术参数响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.技术其他(0分-1分)

1

1

1

0

1

0

0

4.售后服务措施(0分-4分)

4

2.5

3

3.5

3.3

3.3

3.6

5.安装调试方案(0分-4分)

3.2

3.5

3

3.5

3.5

3.2

3.6

6.质量保证措施(0分-4分)

4

3

3

3.5

3.2

3.2

3.7

7.项目进度安排(0分-4分)

3.3

3

3

3.5

3.5

3.3

3.4

商

务

1.综合实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.承诺函(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.项目组成员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

95.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.整体技术方案(0分-4分)

3

3

2

2.6

3

2.1

3

2.技术参数响应情况(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.技术其他(0分-1分)

1

1

1

0

1

0

0

4.售后服务措施(0分-4分)

4

2.5

3

2.6

2.6

2.1

2.8

5.安装调试方案(0分-4分)

3

3

2

2.8

3

2.2

3

6.质量保证措施(0分-4分)

4

3

3

2.6

2.7

2.2

3

7.项目进度安排(0分-4分)

3.5

3

3

2.6

3

2.1

3

商

务

1.综合实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.承诺函(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.项目组成员(0分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

6.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

83.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****点击查看

49.64

26.77

19

95.41

****点击查看195.87

1

****点击查看**公司

49.94

23.59

15

88.53

****点击查看854.1

2

贵****点击查看公司

49.88

23.62

10

83.5

****点击查看776.02

3

****点击查看**公司

49.53

21.95

10

81.48

****点击查看145.13

4