东升人才家园装修工程（1#、4#楼住宅）施工评标报告

东升人才家园装修工程（1#、4#楼住宅）施工

项目编号：****点击查看

评

标

报

告

招标人：****点击查看

招标代理机构：****点击查看

2026年10月12日

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2026年10月9日9时30分，****点击查看交易中心****点击查看中心召开了开标会议，与会人员有****点击查看的代表，****点击查看交易中心****点击查看中心及****点击查看的相关工作人员。截止至2026年10月9日9时30分，在规定的时间内提交了电子投标文件的投标单位有5家，分别是：****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看公司、****点击查看、****点击查看公司。

二、第一次评标情况

本项目于2026年10月9日，本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会根据招标文件规定的评分细则，对投标文件的评审因素进行评比和打分，并按综合得分由高到低依次确定中标候选人。评标委员会经评审推荐以下5位中标候选人：****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看公司、****点击查看、****点击查看公司。

招标人（招标代理机构）收到评标报告及相关资料，经核查，发现本项目入围中标候选人“****点击查看集团有限公司”投标报价存在投标文件中投标函载明的书面投标报价金额****点击查看交易中心建设工程招标投标电子交易系统上的投标金额不一致的问题。根据本项目招标文件“第三章 评标办法”中“3.5 重新评审情形”的规定，****点击查看委员会对本项目进行复核。

三、第二次评标情况

（一）评标时间：2026年10月12日14时00分

（二）评标地点：****点击查看交易中心****点击查看中心1号评标室（主场）、****点击查看交易中心（副场）

****点击查看委员会的组成：评标委员会由5人组成，分别是1位招标人评委代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。

（四）评标办法：本次评标采用定量评审法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。总得分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标****点击查看委员会自行确定。（注：推荐的中标候选人名单随机排序。）

（五）参与评标环节的投标单位有 5 家，分别是：****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看公司、****点击查看、****点击查看公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****点击查看交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查； 5 家投标单位通过特征码检查。

2、清标环节：评标委员会借****点击查看交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行电子清标； 5 家投标单位均通过电子清标评审。

3、初步评审过程情况：****点击查看公司的商务投标文件中投标函未填报工期，但投标函附录里有按照招标文件填报工期，评标委员会一致认为属于细微偏差，未造成实质性不响应，予以通过。

4、初步评审不通过情况： ****点击查看集团有限公司的投标文件中投标函的投标报价金额****点击查看交易中心建设工程招标投标电子交易系统上传的 XML4.0 投标报价金额不一致，出现了本评标办法初步评审3.1.3项规定的情形，不通过初步评审，评标委员会否决其投标。

5、初步评审结果： 4 家投标单位通过初步评审。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

四、第二次评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会根据招标文件规定的评分细则，对投标文件的评审因素进行评比和打分，并按综合得分由高到低依次确定中标候选人。评标委员会经评审推荐以下 四 位中标候选人：****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看、****点击查看公司。

东升人才家园装修工程（1#、4#****点击查看委员会