联系人28个
立即查看
可引荐人脉741人
立即引荐
历史招中标信息275条
立即监控
**市工程建设项目中标人公示
编号：****点击查看
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****点击查看的仙河苑五期D块与C块二期保障房项目2号楼、3号楼配套用房装饰装修工程施工的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人情况
| 序号 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
| 中标候选人名称 | ****点击查看 | **兢腾****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |
| 投标报价(元) | ****点击查看0866.02 | ****点击查看2193.42 | ****点击查看3701.53 | |
| 项目负责人 | 杨灿灿 | 虞宏宾 | 吴立诚 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 0 | ||
| 材料 | 0 | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 1、项目名称：****点击查看小学**工程装饰工程；项目地点：**市**区 | 1、项目名称：**市**区医疗康复综合****点击查看管理中心建设工程精装修工程；项目地点：**市**区 | 1、项目名称：**（**）数字创意产业园项目装饰装修一标段（1号楼）工程；项目地点：**市**区 | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 符合国家验收标准 | 符合国家验收标准 | 符合国家验收标准 | |
| 工期 | 180日历天 | 180日历天 | 180日历天 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| 1 | 美****点击查看公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
| 4 | **金螳螂****点击查看公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| 1 | **市****点击查看公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 未按招标文件要求提供投标保证金的；信用承诺不符合要求 |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ****点击查看 | 4.08 | 4.26 | 4.47 | 4.16 | 4.60 |
| 2 | **兢腾****点击查看公司 | 4.04 | 4.27 | 4.47 | 4.20 | 4.59 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 4.00 | 4.03 | 4.43 | 4.23 | 4.43 |
| 4 | 天****点击查看公司 | 3.89 | 3.95 | 4.32 | 4.16 | 4.37 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 3.86 | 3.95 | 4.34 | 4.15 | 4.27 |
| 6 | 江****点击查看公司 | 4.02 | 4.18 | 4.37 | 4.18 | 4.54 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | 4.25 | 4.15 | 4.36 | 4.19 | 4.65 |
| 8 | ****点击查看**公司 | 3.70 | 3.63 | 4.07 | 3.73 | 3.50 |
| 9 | **金螳螂****点击查看公司 | 3.89 | 3.90 | 4.29 | 4.09 | 4.13 |
| 10 | 美****点击查看公司 | 3.94 | 3.94 | 4.47 | 4.16 | 4.10 |
| 11 | ****点击查看**公司 | 3.68 | 3.69 | 4.07 | 3.73 | 3.51 |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的 信用分 | 参与因素 | 投标人信用 因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段 排名 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | ****点击查看 | 81.14 | 4.98% | 4.04 | 4.31 | 8.35 | 1 | 是 |
| 2 | **兢腾****点击查看公司 | 90.04 | 4.98% | 4.48 | 4.30 | 8.78 | 2 | 是 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 91.55 | 4.98% | 4.56 | 4.19 | 8.75 | 3 | 是 |
| 4 | 天****点击查看公司 | 85.49 | 4.98% | 4.26 | 4.12 | 8.38 | 4 | 是 |
| 5 | ****点击查看**公司 | 86.99 | 4.98% | 4.33 | 4.11 | 8.44 | 5 | 是 |
| 6 | 江****点击查看公司 | 81.38 | 4.98% | 4.05 | 4.24 | 8.29 | 6 | 是 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | 81.06 | 4.98% | 4.04 | 4.28 | 8.32 | 7 | 是 |
| 8 | 美****点击查看公司 | 82.46 | 4.98% | 4.11 | 4.09 | 8.20 | 8 | 否 |
| 9 | ****点击查看**公司 | 69.52 | 4.98% | 3.46 | 3.71 | 7.17 | 9 | 否 |
| 10 | ****点击查看**公司 | 70.69 | 4.98% | 3.52 | 3.68 | 7.20 | 10 | 否 |
| 11 | **金螳螂****点击查看公司 | 83.14 | 4.98% | 4.14 | 4.04 | 8.18 | 11 | 否 |
注：第一阶段得分带入第二阶段。
7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||
| 综合标 | 投标 报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||
| 信用 | K值 | 折算后 | 信用因 | 投标人 | 小计 | |||||||
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看0866.02 | 81.14 | 1.0 | 81.14 | 4.98% | 4.04 | 4.04 | 85.66 | / | 4.31 | 94.01 |
| 2 | **兢腾****点击查看公司 | ****点击查看2193.42 | 90.04 | 1.0 | 90.04 | 4.98% | 4.48 | 4.48 | 84.46 | / | 4.30 | 93.24 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看3701.53 | 91.55 | 1.0 | 91.55 | 4.98% | 4.56 | 4.56 | 82.79 | / | 4.19 | 91.54 |
| 4 | 天****点击查看公司 | ****点击查看0062.54 | 85.49 | 1.0 | 85.49 | 4.98% | 4.26 | 4.26 | 82.97 | / | 4.12 | 91.35 |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看0021.83 | 86.99 | 1.0 | 86.99 | 4.98% | 4.33 | 4.33 | 82.87 | / | 4.11 | 91.31 |
| 6 | 江****点击查看公司 | ****点击查看0000.00 | 95.74 | 0.85 | 81.38 | 4.98% | 4.05 | 4.05 | 82.84 | / | 4.24 | 91.13 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看0168.96 | 95.36 | 0.85 | 81.06 | 4.98% | 4.04 | 4.04 | 82.64 | / | 4.28 | 90.96 |
8、拟确定中标人：****点击查看
本中标人公示期自2026年10月27日起，至2026年10月30日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
9、其他情况说明：/
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
日期：2026年10月27日
基本情况
上次中标企业: 翊嘉****公司
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐