联系人2个
立即查看
可引荐人脉810人
立即引荐
历史招中标信息7条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 百里杜鹃管理区金坡乡化哪村2025年改造民宿产业项目
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年03月19日13时55分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | 百里杜鹃管理区金坡乡化哪村2025年改造民宿产业项目 | ||
| 开标时间 | 2025年03月31日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/03/31 11:00:00 | 评标地点 | 第十二评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看集团有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看000 | 陈洪 |
| ****点击查看 | ****点击查看000 | 路欢 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看600 | 李旭 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看582.67 | 王仕容 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看850 | 周工 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 |
| 5 | ****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| ****点击查看 | 20 | 46.83 | 20 | 0 | 86.83 | ****点击查看000 | 1 |
| ****点击查看公司 | 19.97 | 43.6 | 17 | 0 | 80.57 | ****点击查看850 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 19.95 | 43.6 | 16 | 0 | 79.55 | ****点击查看600 | 3 |
| ****点击查看公司 | 19.96 | 42.03 | 16 | 0 | 77.99 | ****点击查看582.67 | 4 |
| ****点击查看集团有限公司 | 19.93 | 40.9 | 0 | 0 | 60.83 | ****点击查看000 | 5 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****点击查看集团有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-6分) | 3.8 | 4.6 | 4.1 |
| 2.扬尘专项治理措施(0分-6分) | 3.9 | 4.5 | 4 | |
| 3.质量保证措施(0分-6分) | 4 | 4.6 | 4.2 | |
| 4.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 4 | 4.6 | 4 | |
| 5.施工安全措施(0分-6分) | 3.7 | 4.5 | 4 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-6分) | 3.5 | 4.4 | 4.1 | |
| 7.施工环保措施(0分-6分) | 3.9 | 4.5 | 4.1 | |
| 8.文明施工措施(0分-6分) | 3.1 | 4.6 | 4.2 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-6分) | 3.6 | 4.4 | 4 | |
| 10.施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 3.4 | 4.4 | 4 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.其它人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.93 | ||
| 最终得分 | 60.83 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-6分) | 4.5 | 5.2 | 4.5 |
| 2.扬尘专项治理措施(0分-6分) | 4.7 | 5.3 | 4.2 | |
| 3.质量保证措施(0分-6分) | 4.4 | 5.1 | 4.5 | |
| 4.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 4.7 | 5.3 | 4.6 | |
| 5.施工安全措施(0分-6分) | 4.4 | 5.2 | 4.3 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-6分) | 4.3 | 5.3 | 4.2 | |
| 7.施工环保措施(0分-6分) | 4.5 | 5.1 | 4.5 | |
| 8.文明施工措施(0分-6分) | 3.8 | 5.6 | 4.5 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-6分) | 4.4 | 5.1 | 4.5 | |
| 10.施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 4 | 5.2 | 4.6 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其它人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 86.83 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-6分) | 4.2 | 4.8 | 4.3 |
| 2.扬尘专项治理措施(0分-6分) | 4.3 | 4.8 | 4.1 | |
| 3.质量保证措施(0分-6分) | 4.2 | 4.8 | 4.2 | |
| 4.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 4.4 | 4.9 | 4 | |
| 5.施工安全措施(0分-6分) | 4.1 | 4.7 | 4.1 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-6分) | 4 | 4.9 | 4 | |
| 7.施工环保措施(0分-6分) | 4.2 | 4.7 | 4.3 | |
| 8.文明施工措施(0分-6分) | 3.6 | 4.8 | 4.2 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-6分) | 4.1 | 4.8 | 4.5 | |
| 10.施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 3.8 | 4.7 | 4.3 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似业绩(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | |
| 3.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其它人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.95 | ||
| 最终得分 | 79.55 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-6分) | 3.9 | 4.6 | 4.1 |
| 2.扬尘专项治理措施(0分-6分) | 4.1 | 4.8 | 4 | |
| 3.质量保证措施(0分-6分) | 3.8 | 4.7 | 4.2 | |
| 4.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 4.1 | 4.5 | 4.2 | |
| 5.施工安全措施(0分-6分) | 3.8 | 4.6 | 4.1 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-6分) | 3.6 | 4.7 | 4.1 | |
| 7.施工环保措施(0分-6分) | 3.7 | 4.8 | 4.3 | |
| 8.文明施工措施(0分-6分) | 3.3 | 4.8 | 4.2 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-6分) | 3.8 | 4.7 | 4.1 | |
| 10.施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 3.5 | 4.8 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似业绩(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | |
| 3.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其它人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.96 | ||
| 最终得分 | 77.99 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-6分) | 4.3 | 4.7 | 4.5 |
| 2.扬尘专项治理措施(0分-6分) | 4.5 | 4.8 | 4.1 | |
| 3.质量保证措施(0分-6分) | 4.2 | 4.7 | 4.2 | |
| 4.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 4.5 | 4.6 | 4.2 | |
| 5.施工安全措施(0分-6分) | 4.2 | 4.6 | 4.3 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-6分) | 4.1 | 4.6 | 4.2 | |
| 7.施工环保措施(0分-6分) | 4.1 | 4.8 | 4.5 | |
| 8.文明施工措施(0分-6分) | 3.5 | 4.6 | 4.2 | |
| 9.现场组织管理机构(0分-6分) | 4 | 4.9 | 4.3 | |
| 10.施工场地治安保卫管理(0分-6分) | 3.8 | 4.5 | 4.3 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 |
| 2.类似业绩(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | |
| 3.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.其它人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.97 | ||
| 最终得分 | 80.57 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：****点击查看000.00
第二中标候选人：****点击查看公司
投标总报价(元)：****点击查看850.00
第三中标候选人：****点击查看**公司
投标总报价(元)：****点击查看600.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址：百里杜鹃管理区金坡苗族彝族满族乡
联系人： 陈淘 、139****点击查看3040
2.代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：**省**市**区**路碧水星苑1幢2-4号
联系人：刘工 、150****点击查看6761
基本情况
上次中标企业: 毕节****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐