大天目综合改造提升项目-景区改造提升项目[A3300000090003613001001]

大天目综合改造提升项目-景区改造提升项目[A3300000090003613001001]

发布于 2026-09-18

招标详情

浙江天目山旅游建设有限公司
联系人联系人11个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉850人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息40条

立即监控

本单位近五年装修类项目招标4次,合作供应商3个,潜在供应商2
查看详情 >
项目名称:
大天目综合改造提升项目-景区改造提升项目
项目代码:
****点击查看
招标人:
名称:****点击查看
代理机构:
名称:****点击查看
地址:**省/**市/**区天目山镇天目**苑大楼
地址:**省/**市/上**富春路308号华成国际发展大厦8楼
联系人:谢灵钢
联系人:郑雯、毛程
电话:0571-****点击查看2123
电话:0571-****点击查看1976
标段(包)名称:
大天目综合改造提升项目-景区改造提升项目
标段(包)编号:
A330****点击查看****点击查看036****点击查看1001
澄清、修改对象:
招标文件
澄清、修改内容要点:
澄清通知内容:一、答疑部分 1、问:资信评审因素表的业绩证明文件中③工程竣工验收证明(竣工验收记录或竣工验收备案表或竣工验收报告),一般市政项目没有竣工验收备案表或者竣工验收报告,请问竣工验收证书是否认可 答:竣工验收证书具备三方主体盖章,包含建设单位盖章的,予以认可。 二、招标文件修改部分 1、招标文件“第二章 投标人须知前附表10.1否决投标的情形中(3)技术标评审内容:√⑧技术标文件存在违反投标人须知前附表第10 .6款第20点“技术标暗标格式规范”规定要求的”,现调整为“□⑧技术标文件存在违反投标人须知前附表第10 .6款第20点“技术标暗标格式规范”规定要求的”。 本项目技术标暗标要求以招标文件中描述的:“技术标暗标文件中不得出现直接反映投标人身份或人员姓名的信息,不得出现直接反映投标人身份或人员姓名的标记”要求为准。 三、本答疑补充文件通知是招标文件的组成部分,凡本答疑补充文件通知与招标文件内容不一致之处,一律以本答疑补充文件为准。 ;招标文件修改内容:一、答疑部分 1、问:资信评审因素表的业绩证明文件中③工程竣工验收证明(竣工验收记录或竣工验收备案表或竣工验收报告),一般市政项目没有竣工验收备案表或者竣工验收报告,请问竣工验收证书是否认可 答:竣工验收证书具备三方主体盖章,包含建设单位盖章的,予以认可。 二、招标文件修改部分 1、招标文件“第二章 投标人须知前附表10.1否决投标的情形中(3)技术标评审内容:√⑧技术标文件存在违反投标人须知前附表第10 .6款第20点“技术标暗标格式规范”规定要求的”,现调整为“□⑧技术标文件存在违反投标人须知前附表第10 .6款第20点“技术标暗标格式规范”规定要求的”。 本项目技术标暗标要求以招标文件中描述的:“技术标暗标文件中不得出现直接反映投标人身份或人员姓名的信息,不得出现直接反映投标人身份或人员姓名的标记”要求为准。 三、本答疑补充文件通知是招标文件的组成部分,凡本答疑补充文件通知与招标文件内容不一致之处,一律以本答疑补充文件为准。
行政监督机构:
****点击查看住建局
电话:
0571-****点击查看1074
信息来源:
**省统一招投标交易平台(点击跳转)
服务平台接收时间:
2026-09-18 16:37:09
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年装修类项目共招标过 4 次; 共合作装修供应商 3
上次中标企业上次中标企业: 南京****公司
查看完整分析
核心业务: 修缮工程, 中标 10次, 占比 66.67%
重点地区: 江苏, 中标 14次, 占比 93.33%
中标业绩: 上一年中标 6 次, 中标金额 1607.35
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 2 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
浙江****公司较弱
核心业务: 修缮工程, 中标 47 次, 占比 75.81%
重点地区: 浙江, 中标 60 次, 占比 96.77%
中标业绩: 上一年中标 5 次, 中标金额 50857.41
华滋****公司较弱
核心业务: 修缮工程, 中标 41 次, 占比 83.67%
重点地区: 浙江, 中标 38 次, 占比 77.55%
中标业绩: 上一年中标 16 次, 中标金额 28618.59
关键词