联系人2个
立即查看
可引荐人脉574人
立即引荐
历史招中标信息208条
立即监控
| **县**古母水片区农村供水改造提升工程施工 |
| **县**古母水片区农村供水改造提升工程施工 |
| 2025-09-30 15:18:19 |
2025年9月30日，招标人（****点击查看）及招标代理机构（****点击查看）****点击查看交易中心****点击查看中心对**县**古母水片区农村供水改造提升工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设规模：**坝后取水口，**水厂1座（含一体化净水设备、300m3**池、管理房及厂区附属设施），**无负压加压泵房1座，输配水管网敷设89.17km，更换智能水表829户。供水规模为800m3/d。
2.招标项目计划工期：180日历天。
3.最高投标限价确定为人民币(大写)：壹仟柒佰玖拾叁万陆仟叁佰肆拾捌元玖角柒分（￥****点击查看6348.97元）。其中安全生产措施费：￥515452.08元，其他临时工程费：￥201747.95元，预留金：￥895528.82元。
4.发布公告的媒介 ：**省招标投标监管网、**公共**交易平台(**省﹒**市)
二、评标过程：
1.评标委员会由7人组成，于2025年9月29日在从**省综合评标评审专家库-**省区域中随机抽取5位专家与2位招****点击查看委员会。随机抽取5位专家包含技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专业、职称内容如下表：
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 水利造价 | 工程师 | |
| 专家二 | 水利、造价 | 工程师 | 评标委员会主任 |
| 专家三 | 会计师 | 中级 | 招标人代表 |
| 专家四 | 水利、农业 | 工程师 | |
| 专家五 | 水工、造价、监理 | 高级工程师 | |
| 专家六 | 市政、机电 | 工程师 | 招标人代表 |
| 专家七 | 造价、水利 | 高级工程师 |
2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共4家投标人（分别为：****点击查看、**市****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司）完成了全流程电子投标。
3.主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4.主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》)。各有效投标人的投标报价如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率% |
| 2 | ****点击查看 | 2.618 |
| 3 | **市****点击查看公司 | 2.118 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 2.602 |
| 7 | ****点击查看**公司 | 2.158 |
5.****点击查看交易中心工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
6.评标委员会先计算评标基准下浮率为2.374%。
7.根据招标文件的要求，评标委员会对4家投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，4家均通过形式评审及响应性评审，具体评审意见详见下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 评审结果 |
| 2 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.评标委员会对通过形式评审及响应性评审的投标文件进行资格评审，其中4家投标单位均通过资格评审，具体评审意见详见下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 评审结果 |
| 2 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9.根据招标文件要求，评标委员会对通过初步评审的投标文件进行详细打分。
10.本工程采用的评标定标办法为综合评估法，评标委员会计算投标人的综合得分如下表：
| 投标序号 | 单位名称 | 投标报价下浮率% | 技术得分 | 商务得分 | 报价得分 | 综合得分 |
| 2 | ****点击查看 | 2.618 | 37.800 | 50.000 | 9.756 | 97.556 |
| 3 | **市****点击查看公司 | 2.118 | 35.800 | 50.000 | 9.744 | 95.544 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 2.602 | 33.700 | 45.000 | 9.772 | 88.472 |
| 7 | ****点击查看**公司 | 2.158 | 34.500 | 50.000 | 9.784 | 94.284 |
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
2025年9月30日
基本情况
上次中标企业: 乳源****公司
潜在竞争对手: 共
7
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐