联系人13个
立即查看
可引荐人脉727人
立即引荐
历史招中标信息149条
立即监控
一、招标公告
1. 项目概况
1.1 项目名称：****点击查看消防改造工程
1.2 项目地点：**市**区郁洲南路 261 ****点击查看基地 A 座
1.3 项目内容：
为满足消防查验要求对部分装修及消防设计进行设计变更；火灾自动报警系统、高位水箱及消防泵房部分设施维修改造；一、二层门厅排烟设施改造；3 至 6 层隔墙安装及外墙改造等（具体以消防技术服务报价清单及合同约定为准）。
1.4 承包方式：包工、包料总承包
1.5 项目工期：按甲方发出施工指令之日起，总工期 45 日历天
1.6 项目预算：人民币￥200000 元（贰拾万元）
2. 时间安排
报名时间： 2026 年5 月21 日 —2026 年5 月28 日
报价及响应文件截止时间：2026年5 月28 日 15时30分
开标时间：2026 年5 月28日15 时30 分
开标地点：**市**区郁洲南路 261 ****点击查看基地 A 座3楼311室。
3. 项目说明
3.1 本项目自愿报价，只接受一次有效报价。
3.2 ****点击查看小组先进行资质、方案预审，预审合格后方进入开标评审。
3.3 评审采用综合评分法，按得分高低确定中标候选人。
3.4 质量标准：按国家现行消防标准、验收规范施工，确保消防系统运行正常，通过第三方消防查验合格。
3.5 保修约定：免费保修期1 年，自验收合格之日起算；设施 30 日内测试出现质量问题，乙方免费更换；保修期内配件免费安装，保修期后收取相应服务费。
3.6 付款方式：
合同签订后 5 个工作日内预付合同价 50%；
施工完成并取得合格第三方查验报告后，5 个工作日内付清余款。
3.7 争议解决：协商不成向甲****点击查看人民法院诉讼，败诉方承担诉讼费、律师费、调查费、鉴定费、交通住宿费等全部合理费用。
4. 响应文件递交
4.1 递交截止：同报价截止时间，逾期不予受理。
4.2 递交地点：**市**区郁洲南路 261 ****点击查看基地 A 座3楼311室。
4.3 递交要求：密封装订，正本 1 份、副本 1 份，加盖公章。
4.4 项目联系方式：
项目联系人：韩 振 192****点击查看2999
投标联系人：骆韫婷192****点击查看9208
二、供应商资格要求
1.具有独立法人资格，提供有效的营业执照。
2.提供上一年度财务状况报告；成立不满一年可不提供，也可按连财购〔2023〕4 号文提交《财务状况报告及税收、社保资金缴纳情况承诺函》。
3.提供依法缴纳税收和社会保障资金证明材料，或按规定出具承诺函。
4.具备履行合同必需的设备和专业技术能力，提供书面声明及佐证材料。
5.供应商须具备消防设施工程专业承包二级及以上资质，同时具备有效安全生产许可证；执行【2023】11 号文，只认可**一体化政务服务平台标准电子证照。
6.拟派项目负责人须具备机电工程专业二级及以上注册建造师资格及有效 B 类安全生产考核合格证。
7.项目负责人须为本单位员工，提供劳动合同及 2026 年 1 月（含）至今任意一月社保证明（社保公章或电子专用章）。
8.本项目不接受联合体投标，不允许转包、违法分包。
三、项目商务及技术要求
1.施工依据：《民法典》《建筑法》《建设工程质量管理条例》及国家现行消防施工、设计、验收规范。
2.施工范围：按消防技术服务报价清单及合同约定全部内容，含消防设计变更及报审、火灾报警系统改造、高位水箱及消防泵房整改、地下室顶板防水及取水口改造、3-6 层隔墙及玻璃门窗改造、一二层排烟及大厅开窗改造、检测报验、税金等全部工作。
3.报价包含：设计费、报审费、检测查验费、设备材料费、人工费、安装调试费、管理费、税金、运输、成品保护、报验、保修期服务等一切费用，招标人不另行增付其他费用。
4.验收要求：乙方自检合格后提交技术资料，甲方组织验收，并取得第三方合格查验报告。
5.工期要求：严格 45 天工期，不得以任何非甲方原因顺延，无故延误将按合同追责。
四、综合评分标准（总分 100 分）
（一）评审时，评审小组以招标文件为评审依据，评审小组各成员独立对每个有效响应的文件进行评价、打分，然后汇总每个供应商每项评审因素的得分。
（二）本项目评分总分为100分，按四舍五入取至小数点后两位。总得分=价格分+商务技术分。
| 序号 | 内容 | 评分内容及分数 | 评分要求 |
| 1 | 价格 评审 （10分） | 投标报价 （10分） | 价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且最后报价最低的供应商的价格为基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 报价得分=(基准价/最后报价)×10分 项目评审过程中，不得去掉最后报价中的最高报价和最低报价。 落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算基准价和最后报价，小数点后保留两位。 |
| 2 | 技术 评审 （50分） | 施工组织总体设想 （8分） | 供应商提供项目实施总体方案表述的清晰性、全面性、前瞻性、合理性、科学性、可行性及针对性等。 施工方案科学、合理、针对性强、符合采购需求的，8分； 施工方案基本合理,较可行、较符合采购需求的，得5分； 施工方案合理性、可行性一般的，得3分； 施工方案差、可行性差的，得1分； 未提供不得分。 |
| 难点、重点及合理化建议 （8分） | 供应商针对本项目关键施工技术的难点、重点的分析及针对性合理化建议（措施）的科学性、可行性、全面性、针对性及有效性等。 对本项目理解清楚,重难点描述全面，提出的解决方案科学、可操作性强的，得8分； 对本项目理解基本清楚,重难点描述基本完整，解决方案基本科学可操作的，得5分； 对本项目理解一般,重难点描述一般，提出一般的解决方案的，得3分； 对本项目理解差,重难点描述差，未提出解决方案的，得1分； 未提供不得分。 | ||
| 施工进度计划和各阶段进度的保证措施 （8分） | 供应商针对本项目实施关键线路的清晰性、施工进度计划编制的完整性、合理性及可行等。 计划及措施科学可行,安排得当，得8分； 计划及措施比较合理，安排基本满足，得5分； 计划及措施一般,安排一般，得3分； 计划及措施差,安排差，得1分； 未提供不得分。 | ||
| 劳动力、机械设备和材料投入计划 （8分） | 劳动力配备、机****点击查看计划科学性合理性和针对性进行综合阐述。 评委根据供应商针对本项目编制劳动力、机械设备和材料投入计划打分： 计划科学可行,安排得当，得8分； 计划比较合理，安排基本满足，得5分； 计划一般,安排一般，得3分； 计划差,安排差，得1分； 未提供不得分。 | ||
| 安全文明施工及环境保护措施 （8分） | 供应商提供针对本项目安全文明施工、环境保护采取措施的规范性、全面性、合理性、针对性、具体性、可靠性、及操作规程科学性等。 方案科学可行,安排得当，得8分； 方案计划比较合理，安排基本满足，得5分； 方案计划一般,安排一般，得3分； 方案计划差,安排差，得1分； 未提供不得分。 | ||
| 施工质量保障措施 （5分） | 供应商提供工程施工质量保证措施。 保证措施可操作性强，质量控制措施明确，得5分； 保证措施可操作性较强，质量控制措施基本明确，得3分； 保证措施可操作性一般，质量控制措施不明确，得2分； 保证措施可操作性差，质量控制措施不明确，得1分； 未提供不得分。 | ||
| 施工现场平面布置和临时设施置合理性 （5分） | 供应商针对本项目提供的施工现场布置图和临时设施设置的科学性、全面性、合理性、及针对性等。 评委根据供应商针对本项目编制施工现场平面布置和临时设施布置方案： 方案可操作性强，布置科学合理，得5分； 方案可操作性较强，布置较科学合理，得3分； 方案可操作性一般，布置科学性一般，得2分； 方案可操作性差，布置科学性差，得1分； 未提供不得分。 | ||
| 3 | 商务 评审 （40分） | 业绩 （10分） | 自2023年1月1日以来（以竣工验收时间为准），供应商承担过消防工程施工业绩的，每提供1个得2分，本项最高得10分。 注：上述业绩的认定需提供中标通知书（或直接发包通知书）、施工合同、竣工验收证明，三者缺一不可，竣工验收证明须由建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同盖公章，否则不予认可。提供的证明材料原件彩色扫描件必须能清晰的表明类似工程的投标人名称、工程规模、合同价款、工程内容、时间等需要明示的内容，否则不得分。 |
| 人员配备 （15分） | 1、项目负责人具有一级注册消防工程师、具有一级注册建造工程师（机电工程专业），每有一个得2.5分，最高得5分。 2、项目负责人具有高级及以上技术职称的得5分。 3、技术负责人具有中级及以上技术职称的得5分 注：供应商应提供有效的证书原件彩色扫描件及供应商为以上人员缴纳的2026年1月起至今任意一个月由社保机构出具的社保缴****点击查看中心****点击查看中心参保缴费证明电子专用章）上传响应文件，以上材料未提供或提供不全的不得分。 | ||
| 企业资质 （6分） | 投标人拥有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质的得6分 | ||
| 企业实力 (9分) | 1、投标人拥有质量管理体系认证证书的得3分。 2、投标人拥有职业健康安全管理体系认证证书的得3分。 3、投标人拥有环境管理体系认证证书的得3分。 注：提供证书原件彩色扫描件及****点击查看管理委员会官网查询截图，否则不得分。 |
五、成交标准：
评审小组根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序推荐3名以上成交候选供应商，符合《政府采购竞争性采购方式管理暂行办法》第二十一条第三款情形的，可以推荐2家成交候选供应商。评审得分相同的，按照最后报价由低到高的顺序推荐。评审得分且最后报价相同的，按照技术指标优劣顺序推荐。
基本情况
上次中标企业: 连云****公司
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐