联系人0个
立即查看
可引荐人脉550人
立即引荐
历史招中标信息0条
立即监控
联系人0个
立即查看
可引荐人脉550人
立即引荐
历史招中标信息0条
立即监控
| **县水台镇 X461线(榕树-水台圩)路面修复养护工程(施工) | ||
| **县水台镇X461线(榕树-水台圩)路面修复养护工程(施工) | ||
| **县水台镇X461线(榕树-水台圩)路面修复养护工程(施工)中标候选人公示 | ||
| 正常 | ||
| 2026-09-16 00:00:00 | ||
| 2026-09-18 23:59:59 | ||
| 2026-09-16 00:00:00 |
| **省工程建设项目中标候选人公示 | |||||
| 投资项目代码 | ****点击查看 | ||||
| 投资项目名称 | **县水台镇X461线(榕树-水台圩)路面修复养护工程 | ||||
| 招标项目名称 | **县水台镇X461线(榕树-水台圩)路面修复养护工程 | ||||
| 标段(包)名称 | **县水台镇X461线(榕树-水台圩)路面修复养护工程(施工) | ||||
| 公示名称 | **县水台镇X461线(榕树-水台圩)路面修复养护工程(施工)中标候选人公示 | ||||
| 开标日期 | 2026年9月14日 | ||||
| 评标情况 | 1、第一个信封(商务及技术文件)评审情况 (1)通过初步评审的投标单位有:**市****点击查看公司、****点击查看、****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看集团有限公司,共5家投标单位。 (2)详细评审的得分 **市****点击查看公司,商务和技术得分91.5400分; ****点击查看,商务和技术得分91.8400分; ****点击查看**公司,商务和技术得分90.9200分; ****点击查看集团有限公司,商务和技术得分91.8000分; ****点击查看集团有限公司,商务和技术得分91.8000分; 按投标单位的商务和技术得分由高到低排序,推荐前5名通过详细评审,分别为:**市****点击查看公司、****点击查看、****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看集团有限公司。 (3)进入第二个信封(报价文件)评审的投标单位为:**市****点击查看公司、****点击查看、****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看集团有限公司,共5家投标单位。 2、第二个信封(报价文件)评审情况 (1)通过初步评审的投标单位有:**市****点击查看公司、****点击查看、****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看集团有限公司,共5家投标单位。 (2)排名情况: 排序第1名: ****点击查看,投标报价为****点击查看482元,经评审的投标价(评标价)为****点击查看246元; 排序第2名: **市****点击查看公司,投标报价为****点击查看649元,经评审的投标价(评标价)为****点击查看413元; 排序第3名: ****点击查看**公司,投标报价为****点击查看360元,经评审的投标价(评标价)为****点击查看124元; 排序第4名: ****点击查看集团有限公司,投标报价为****点击查看961元,经评审的投标价(评标价)为****点击查看725元; 排序第5名: ****点击查看集团有限公司,投标报价为****点击查看593元,经评审的投标价(评标价)为****点击查看357元。 | ||||
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | ||||
| 投标报价 | ****点击查看482元 | ||||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分:75分或以上;质量等级:合格或以上。竣工验收的质量评定:质量评分:75分或以上;质量等级:合格或以上。 | 工期 | 90个日历天 | ||
| 拟派项目负责人姓名 | 项目经理:徐继明; 项目总工:郭振新; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 1、项目经理: 职称证:粤中职证字第030****点击查看169104号; 建造师证书:粤144****点击查看****点击查看07952; 安全生产考核合格证:粤交安B08G00033; 2、项目总工: 职称证:191****点击查看003547; | ||
| 业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 详见投标文件。 | ||||
| 资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:914****点击查看****点击查看2771318; 资质证书:D****点击查看25058; 安全生产许可证:(粤)JZ安许证字[2023]017760; | |||
| 业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 详见投标文件。 | ||||
| 第二中标候选人 | **市****点击查看公司 | ||||
| 投标报价 | ****点击查看649元 | ||||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分:75分或以上;质量等级:合格或以上。竣工验收的质量评定:质量评分:75分或以上;质量等级:合格或以上。 | 工期 | 90个日历天 | ||
| 拟派项目负责人姓名 | 项目经理:李宇; 项目总工:苏史涵; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 1、项目经理: 职称证:****点击查看928; 建造师证书:粤144****点击查看****点击查看42234; 安全生产考核合格证:粤交安B18G01523; 2、项目总工: 职称证:****点击查看6073; | ||
| 业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 详见投标文件。 | ||||
| 资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:914****点击查看****点击查看467004G; 资质证书:D****点击查看62395; 安全生产许可证:(粤)JZ安许证字[2023]012002; | |||
| 业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 详见投标文件。 | ||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | ||||
| 投标报价 | ****点击查看360元 | ||||
| 质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分:75分或以上;质量等级:合格或以上。竣工验收的质量评定:质量评分:75分或以上;质量等级:合格或以上。 | 工期 | 90个日历天 | ||
| 拟派项目负责人姓名 | 项目经理:刘宏岳; 项目总工:黎文华; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 1、项目经理: 职称证:220****点击查看155694; 建造师证书:粤144****点击查看****点击查看13797; 安全生产考核合格证:粤交安B17G00787; 2、项目总工: 职称证:粤中职证字第130****点击查看209356号; | ||
| 业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 详见投标文件。 | ||||
| 资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:****点击查看0101MA59BJY88E; 资质证书:D****点击查看89056; 安全生产许可证:(粤)JZ安许证字[2023]008983; | |||
| 业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 详见投标文件。 | ||||
| 异议受理部门 | ****点击查看服务中心 | 联系地址 | **县**镇**大道南19号 | ||
| 异议受理部门联系人 | 娄国正 | 联系电话 | 0766-****点击查看018 | ||
| 招标投标监督部门 | ****点击查看运输局 | 联系电话 | 0766-****点击查看259 | ||
| 联系地址 | **县**镇**大道南19号 | ||||
| 公示开始时间 | 2026年9月16日 | 公示结束日期 | 2026年9月18日 | ||
| 法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容 | 信用等级情况: 1、**市****点击查看公司,没有提供“使用**省信用评价等级的申请承诺书”。最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级,无**省最新年度信用等级,信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,根据招标文件投标人须知前附表10.2.2约定,按照初次进入**省确定,原则上按B级对待。 2、****点击查看,没有提供“使用**省信用评价等级的申请承诺书”。最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级,无**省最新年度信用等级,信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,根据招标文件投标人须知前附表10.2.2约定,按照初次进入**省确定,原则上按B级对待。 3、****点击查看**公司,没有提供“使用**省信用评价等级的申请承诺书”。最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级,无**省最新年度信用等级,信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,根据招标文件投标人须知前附表10.2.2约定,按照初次进入**省确定,原则上按B级对待。 4、****点击查看集团有限公司,没有提供“使用**省信用评价等级的申请承诺书”。最新年度的**公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级,无**省最新年度信用等级,信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,根据招标文件投标人须知前附表10.2.2约定,按照初次进入**省确定,原则上按B级对待。 5、****点击查看集团有限公司,没有提供“使用**省信用评价等级的申请承诺书”。****点击查看运输厅最新年度发布的公路工程从业单位信用评价等级为B级。 | ||||