联系人191个
立即查看
可引荐人脉638人
立即引荐
历史招中标信息3000条
立即监控
****点击查看2024年度12所学校校舍维修项目
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：****点击查看2024年度12所学校校舍维修项目
项目编号：****点击查看
招标控制价：****点击查看6192.57元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：180日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2025年4月29日至2025年5月21日在《**公共**交易平台（**省●**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位6家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | ****点击查看2024年度12所学校校舍维修项目 | ||
| 开标时间 | 2025年5月21日8:30 | 开标地点 | ****点击查看交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2025年5月21日10:30 | 评标地点 | ****点击查看交易中心评标三室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **顺丰****点击查看公司 | ****点击查看5622.21 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 赵星星 豫241****点击查看96393 | 魏楠楠工程师 | 无 |
| ****点击查看 | ****点击查看1901.32 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 宋姗姗 豫 241****点击查看95335 | 李慧晓工程师 | 无 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看8881.5 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 梁永帅 豫 241****点击查看****点击查看13695 | 周亚楠 工程师 | 无 |
| **屹****点击查看公司 | ****点击查看5313.09 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张珍珍 豫241****点击查看78345 | 黄广飞工程师 | 无 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看4510.57 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张洪涛 豫141****点击查看****点击查看06932 | 吕苛 高级工程师 | 无 |
| **市****点击查看公司 | ****点击查看2763.84 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘永恒 豫241****点击查看06235 | 王**工程师 | 无 |
| 招标控制价 | ****点击查看6192.57元 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 目标工期 | 180日历天 | |||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号）：除**顺丰****点击查看公司、****点击查看、****点击查看**公司、****点击查看**公司主板序列号一致外，其余投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **顺丰****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | **屹****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | **市****点击查看公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详****点击查看委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
| 企业得分 | **顺丰****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 13.1 | 32.195 | 27.0 | 72.295 |
| 评委2 | 15.6 | 32.195 | 27.0 | 74.795 |
| 评委3 | 15.0 | 32.195 | 27.0 | 74.195 |
| 评委4 | 14.2 | 32.195 | 27.0 | 73.395 |
| 评委5 | 13.9 | 32.195 | 27.0 | 73.095 |
| 评委6 | 13.6 | 32.195 | 27.0 | 72.795 |
| 评委7 | 12.7 | 32.195 | 27.0 | 71.895 |
| 最终得分 | 73.209 | |||
| 企业得分 | ****点击查看 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.4 | 38.897 | 27.0 | 81.297 |
| 评委2 | 17.7 | 38.897 | 27.0 | 83.597 |
| 评委3 | 16.1 | 38.897 | 27.0 | 81.997 |
| 评委4 | 15.7 | 38.897 | 27.0 | 81.597 |
| 评委5 | 14.2 | 38.897 | 27.0 | 80.097 |
| 评委6 | 14.7 | 38.897 | 27.0 | 80.597 |
| 评委7 | 12.7 | 38.897 | 27.0 | 78.597 |
| 最终得分 | 81.111 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.2 | 36.991 | 19.0 | 71.191 |
| 评委2 | 16.1 | 36.991 | 19.0 | 72.091 |
| 评委3 | 13.2 | 36.991 | 19.0 | 69.191 |
| 评委4 | 14.7 | 36.991 | 19.0 | 70.691 |
| 评委5 | 12.7 | 36.991 | 19.0 | 68.691 |
| 评委6 | 12.4 | 36.991 | 19.0 | 68.391 |
| 评委7 | 14.0 | 36.991 | 19.0 | 69.991 |
| 最终得分 | 70.034 | |||
| 企业得分 | **屹****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 13.8 | 34.688 | 19.0 | 67.488 |
| 评委2 | 15.9 | 34.688 | 19.0 | 69.588 |
| 评委3 | 13.7 | 34.688 | 19.0 | 67.388 |
| 评委4 | 14.3 | 34.688 | 19.0 | 67.988 |
| 评委5 | 12.6 | 34.688 | 19.0 | 66.288 |
| 评委6 | 12.7 | 34.688 | 19.0 | 66.388 |
| 评委7 | 12.7 | 34.688 | 19.0 | 66.388 |
| 最终得分 | 67.359 | |||
| 企业得分 | ****点击查看**公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 12.9 | 37.83 | 8.0 | 58.73 |
| 评委2 | 15.1 | 37.83 | 8.0 | 60.93 |
| 评委3 | 13.5 | 37.83 | 8.0 | 59.33 |
| 评委4 | 14.4 | 37.83 | 8.0 | 60.23 |
| 评委5 | 11.5 | 37.83 | 8.0 | 57.33 |
| 评委6 | 13.4 | 37.83 | 8.0 | 59.23 |
| 评委7 | 12.8 | 37.83 | 8.0 | 58.63 |
| 最终得分 | 59.201 | |||
| 企业得分 | **市****点击查看公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.6 | 40.264 | 19.0 | 73.864 |
| 评委2 | 14.6 | 40.264 | 19.0 | 73.864 |
| 评委3 | 13.1 | 40.264 | 19.0 | 72.364 |
| 评委4 | 13.1 | 40.264 | 19.0 | 72.364 |
| 评委5 | 8.7 | 40.264 | 19.0 | 67.964 |
| 评委6 | 18.4 | 40.264 | 19.0 | 77.664 |
| 评委7 | 15.3 | 40.264 | 19.0 | 74.564 |
| 最终得分 | 73.235 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | ****点击查看 | 81.111 | 1 |
| 2 | **市****点击查看公司 | 73.235 | 2 |
| 3 | **顺丰****点击查看公司 | 73.209 | 3 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 70.034 | 4 |
| 5 | **屹****点击查看公司 | 67.359 | 5 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 59.201 | 6 |
| 六、推荐中标候选人得分情况 | ||||||||
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.7 | 1.3 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.0 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 1.0 | 1.4 | 1.3 | 1.0 | 1.3 | 0.9 | 0.9 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.6 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.4 | 2.7 | 3.2 | 2.0 | 2.9 | 2.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 2.006 | 2.006 | 2.006 | 2.006 | 2.006 | 2.006 | 2.006 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.251 | 2.251 | 2.251 | 2.251 | 2.251 | 2.251 | 2.251 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 81.111 | |||||||
| 第二中标候选人 | **市****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 0.6 | 1.9 | 1.6 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 0.5 | 1.4 | 1.2 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.4 | 0.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 0.7 | 1.1 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.0 | 3.2 | 2.8 | 2.9 | 1.2 | 3.8 | 3.0 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 3.2 | 2.2 | 2.0 | 1.2 | 3.4 | 2.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.601 | 28.601 | 28.601 | 28.601 | 28.601 | 28.601 | 28.601 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 3.759 | 3.759 | 3.759 | 3.759 | 3.759 | 3.759 | 3.759 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 73.235 | |||||||
| 第三中标候选人 | **顺丰****点击查看公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.0 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | |
| 拟投入**配备计划（1.5） | 0.7 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.1 | 1.0 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 3.3 | 3.0 | 2.8 | 2.4 | 2.3 | 2.0 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 3.2 | 2.8 | 3.1 | 2.1 | 3.0 | 2.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 25.684 | 25.684 | 25.684 | 25.684 | 25.684 | 25.684 | 25.684 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.817 | 1.817 | 1.817 | 1.817 | 1.817 | 1.817 | 1.817 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 2.156 | 2.156 | 2.156 | 2.156 | 2.156 | 2.156 | 2.156 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.538 | 2.538 | 2.538 | 2.538 | 2.538 | 2.538 | 2.538 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 73.209 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****点击查看
企业注册地址：**省****点击查看**服务中心115室
统一社会信用代码：****点击查看0581MA9GU4LY4M
企业性质：****点击查看公司
投标报价：****点击查看1901.32 元 大写：壹仟叁佰柒拾捌万壹仟玖佰零壹元叁角贰分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宋姗姗 证书名称：注册二级建造师 编号：豫241****点击查看95335
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）2024年****点击查看庄****点击查看服务中心项目
（2）**宏业﹒****点击查看中心及室外配套工程
第二中标候选人：**市****点击查看公司
企业注册地址：**市神垕镇钧瓷文化主题公园内四楼 401(**市神垕镇禹神快速通道北侧）
统一社会信用代码：****点击查看1081MA9FWK3993
企业性质：****点击查看公司（自然人独资）
投标报价：****点击查看2763.84 元 大写：壹仟叁佰伍拾捌万贰仟柒佰陆拾叁元捌角肆分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘永恒 证书名称：注册二级建造师 编号：豫241****点击查看06235
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）**市体育公园体育设施维修更新工程（第二标段）
第三中标候选人：**顺丰****点击查看公司
企业注册地址：**省**市航空港区**路与** 湖路东北角润丰锦尚 2 号楼 5 楼 505 东
统一社会信用代码：****点击查看0105MA9K1KYG9K
企业性质：****点击查看公司（自然人独资）
投标报价：****点击查看5622.21元 大写：壹仟叁佰叁拾贰万伍仟陆佰贰拾贰元贰角壹分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:赵星星 证书名称：注册二级建造师 编号：豫241****点击查看96393
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）**市只有****点击查看公司装饰装修工程项目
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年5月23日至2025年5月26日
十、公示地点：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招标人：****点击查看
地 址：**市禹王大道111号
联系人：连先生
联系电话：0374-****点击查看080
招标代理机构名称：****点击查看
地 址：**市柏山路7号
联 系 人：杨先生
联系电话：133****点击查看8781
监督单位：****点击查看建设局建筑管理股
联系电话：0374-****点击查看113
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。
2025年5月23日
附件下载：
基本情况
上次中标企业: 河南****公司
潜在竞争对手: 共
27
个, 其中与甲方合作关系紧密的
13 家
相似项目推荐