联系人19个
立即查看
可引荐人脉777人
立即引荐
历史招中标信息130条
立即监控
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 95.94 |
| 2 | ****点击查看公司 | 92.10 |
| 3 | 凯基****点击查看公司 | 91.63 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 刘颖 | 建筑工程一级建造师；京111****点击查看****点击查看16621 | 中关村论坛永久会址主场项目 (集体产业用房 (中关村论坛会址 )等 2项)装饰 装修工程一标段 |
| 2 | ****点击查看公司 | 高胜兰 | 建筑工程一级建造师；京150****点击查看****点击查看11031 | **区八达岭镇东环路1号1幢局部室内外装饰装修工程-施工 |
| 3 | 凯基****点击查看公司 | 宋桂龙 | 建筑工程一级建造师；京111****点击查看****点击查看00481 | **市**区**北路99号楼、101号楼地下一层、首层局部内装修工程 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 徐峰 | 高级工程师；ZGB****点击查看0173 | 广电大厦维修改造项目 |
| 2 | ****点击查看公司 | 郭开宇 | 高级工程师；ZGB****点击查看7487 | ****点击查看医院西直门院区科教楼一、二层装修改造工程采购项目 |
| 3 | 凯基****点击查看公司 | 王雁鹏 | 高级工程师；A****点击查看10291 | **市**区**北路99号楼、101号楼地下一层、首层局部内装修工程 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 响应招标文件的资格能力，满足招标文件要求 |
| 2 | ****点击查看公司 | 响应招标文件的资格能力，满足招标文件要求 |
| 3 | 凯基****点击查看公司 | 响应招标文件的资格能力，满足招标文件要求 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 建筑工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | 广电大厦维修改造项目；****点击查看酒店贵宾楼及附属设施装修改造项目；**区双合北街10号楼-2至3层装修改造工程；中关村论坛永久会址主会场项目（集体产业用房（中关村论坛会址）等2项）装饰装修一标段。 | ||
| 2 | ****点击查看公司 | 资质 | 建筑工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | ****点击查看酒店客房翻新工程（4至10层）；**区香山煤场街30、31、32号装修改造项目；2022年**(南)老旧小区综合整治工程第一标段。 | ||
| 3 | 凯基****点击查看公司 | 资质 | 建筑工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | **市**区**北路99号楼、101号楼地下一层、首层局部内装修工程；****点击查看酒店装修改造；龙瑞苑商务写字楼装修改造工程。 | ||
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看 |
| 3 | ****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看公司 |
| 5 | 中建****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看公司 |
| 7 | 凯基****点击查看公司 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看4721.47 | 165 | 合格 | 谷春雨 |
| 2 | ****点击查看 | ****点击查看7215.6 | 165 | 合格 | 刘颖 |
| 3 | ****点击查看公司 | ****点击查看9716.14 | 165 | 合格 | 高胜兰 |
| 4 | ****点击查看公司 | ****点击查看2214.97 | 165 | 合格 | 李伟佳 |
| 5 | 中建****点击查看公司 | / | / | / | / |
| 6 | ****点击查看公司 | ****点击查看2215.77 | 165 | 合格 | 钮严广 |
| 7 | 凯基****点击查看公司 | ****点击查看2215.62 | 165 | 合格 | 宋桂龙 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| ****点击查看公司 | 投标报价 | 99.49 | 99.49 | 99.49 | 99.49 | 99.49 | 99.49 | 99.49 |
| 信誉评审 | 76.73 | 76.73 | 76.73 | 76.73 | 76.73 | 76.73 | 76.73 | |
| 其他因素评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 施工组织设计评审 | 87.5 | 76.5 | 78 | 77 | 79 | 71 | 72.5 | |
| ****点击查看公司 | 投标报价 | 99.91 | 99.91 | 99.91 | 99.91 | 99.91 | 99.91 | 99.91 |
| 信誉评审 | 67.17 | 67.17 | 67.17 | 67.17 | 67.17 | 67.17 | 67.17 | |
| 其他因素评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 施工组织设计评审 | 83.5 | 71 | 73.5 | 75 | 75 | 66 | 68.5 | |
| ****点击查看公司 | 投标报价 | 98.7 | 98.7 | 98.7 | 98.7 | 98.7 | 98.7 | 98.7 |
| 信誉评审 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 | 76 | |
| 其他因素评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 施工组织设计评审 | 89.5 | 77.5 | 78 | 76.5 | 76 | 72 | 72.5 | |
| ****点击查看**公司 | 投标报价 | 93.61 | 93.61 | 93.61 | 93.61 | 93.61 | 93.61 | 93.61 |
| 信誉评审 | 87.89 | 87.89 | 87.89 | 87.89 | 87.89 | 87.89 | 87.89 | |
| 其他因素评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 施工组织设计评审 | 93 | 82 | 93.5 | 88.5 | 70.5 | 81.5 | 94 | |
| 凯基****点击查看公司 | 投标报价 | 99.1 | 99.1 | 99.1 | 99.1 | 99.1 | 99.1 | 99.1 |
| 信誉评审 | 66.5 | 66.5 | 66.5 | 66.5 | 66.5 | 66.5 | 66.5 | |
| 其他因素评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 施工组织设计评审 | 90.5 | 79.5 | 83 | 81 | 76.5 | 67 | 75.5 | |
| ****点击查看 | 投标报价 | 99.85 | 99.85 | 99.85 | 99.85 | 99.85 | 99.85 | 99.85 |
| 信誉评审 | 79.6 | 79.6 | 79.6 | 79.6 | 79.6 | 79.6 | 79.6 | |
| 其他因素评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 施工组织设计评审 | 95 | 80 | 85.5 | 81.5 | 96.5 | 95.5 | 86.5 | |
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
7
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐