纳雍县2025年中央、省级第一批财政衔接资金项目（农村饮水）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****点击查看公司

2

****点击查看**公司

3

****点击查看

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****点击查看公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

2.4

2.3

2.7

2.6

2.6

2.5

2.5

2.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2.4

2.3

2.6

2.5

2.5

2.4

2.6

3.质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.5

2.6

2.5

2.5

2.4

2.6

4.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.5

2.5

2.6

2.4

2.6

2.5

2.6

5.文明施工措施(0分-4分)

2.5

2.4

2.6

2.6

2.6

2.5

2.5

6.施工环保措施(0分-4分)

2.5

2.4

2.7

2.6

2.4

2.5

2.5

7.施工安全措施(0分-4分)

2.4

2.4

2.5

2.5

2.5

2.4

2.6

8.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.4

2.4

2.5

2.5

2.5

2.4

2.5

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.4

2.5

2.8

2.5

2.6

2.4

2.5

10.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2

2.5

2.5

2.5

2.3

2.6

商

务

1.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.施工企业业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

7.项目经理职称(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

74.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

2.9

2.8

2.6

2.9

2.6

2.6

3

2.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2.8

2.8

2.7

2.5

2.6

2.5

3

3.质量保证措施(0分-4分)

3

3.1

2.5

3

2.6

2.4

3

4.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.7

3.2

2.5

2.8

2.7

2.5

3

5.文明施工措施(0分-4分)

2.7

3.2

2.6

2.8

2.7

2.5

2.8

6.施工环保措施(0分-4分)

2.7

3.2

2.6

2.7

2.5

2.5

2.7

7.施工安全措施(0分-4分)

2.8

3.1

2.5

2.7

2.5

2.6

3

8.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.8

3.1

2.4

2.7

2.6

2.6

3

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

3

2.8

2.7

3

2.5

2.5

2.8

10.施工方案与技术措施(0分-4分)

3

3

2.5

3

2.78

2.6

3

商

务

1.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.施工企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

7.项目经理职称(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

87.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****点击查看**公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-4分)

2.8

2.4

2.7

2.8

2.7

2.4

2.4

2.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2.7

2.4

2.8

2.5

2.7

2.4

2.4

3.质量保证措施(0分-4分)

2.7

2.5

2.6

2.7

2.7

2.4

2.5

4.施工总进度（包括施工进度计划 横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.8

2.5

2.7

2.7

2.7

2.4

2.5

5.文明施工措施(0分-4分)

2.5

2.2

2.7

2.7

2.7

2.4

2.2

6.施工环保措施(0分-4分)

2.7

2.5

2.8

2.7

2.8

2.4

2.2

7.施工安全措施(0分-4分)

2.6

2.5

2.6

2.6

2.6

2.5

2.4

8.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.7

2.5

2.6

2.5

2.6

2.5

2.4

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)

2.8

2.5

2.9

2.8

2.6

2.5

2.2

10.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.8

2.2

2.6

2.8

2.8

2.5

2.5

商

务

1.企业施工承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.施工企业业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

4.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.响应性承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

7.项目经理职称(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

最终得分

85.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****点击查看

14.94

27.58

45

72.58

87.52

****点击查看9049.19

1

****点击查看**公司

15

25.73

45

70.73

85.73

****点击查看7659.12

2

****点击查看公司

14.97

24.93

35

59.93

74.9

****点击查看1751.84

3