粤港澳职工之家综合展厅项目评标报告

公告信息

招标项目名称 标段（包）名称 评标结束时间

粤港澳职工之家综合展厅项目

粤港澳职工之家综合展厅项目

2026-10-09 17:00:00

公告内容

一、项目概述 ****点击查看（以下简称“招标代理”）受****点击查看（以下简称“招标人”）委托，对粤港澳职工之家综合展厅项目（以下简称“项目”，项目编号为****点击查看）进行公开招标。
本项目建设内容包括但不限于改造工程、陈列布展、专业灯光购置、多媒体系统工程等。具体包括但不限于以下内容：展厅的展陈大纲深化、方案优化、初步设计（含深化）、施工图设计（含各专业深化设计）、概预算编制；装饰装修、陈列布展、展柜展具、艺术场景、专业照明、多媒体硬件、软件和数字内容的采购制作、安装集成与调试；试运行、验收、培训、移交、保修及全过程总承包管理。具体内容详见本项目招标文件。
二、招标过程简介
本项目招标公告于2026年9月18日在国义招标采购平台网站（网址：www.****点击查看.com）、中国招标投标公共服务平台网站（网址：www.****点击查看.com）、****点击查看交易中心****点击查看投标中心（网址:https://www.****点击查看.com/）等发布，同时发放招标文件。截止至2026年9月24日，共有4家投标人领取了招标文件成为本项目的正式投标人，名单如下（排名不分先后）：
序号 投标人名称
1 ****点击查看**公司
2 ****点击查看**公司
3 ****点击查看集团有限公司
4 （主）****点击查看 （成****点击查看设计院有限公司
本项目投标截止时间/开标时间为2026年10月9日上午10:30时（**时间）；开标地点：**市天**路28****点击查看广场中座7楼开标室三。至投标截止时间止，共有3家投标人递交了投标文件。开标情况详见“开标记录表”：
本项目评标工作随后**市天**路28****点击查看广场中座7楼评标室六进行。
三、评标组织
按照招标文件和有关规定，****点击查看委员会由7名成员组成，其中招标人代表2名，在**省综合评标评审专家库中随机抽取产生的专家5名，分别为：
评标委员会组长：。
评标委员会成员：。
四、评标过程
评****点击查看委员会负责。
1.评标办法
本项目评标办法采用综合评估法。
2.评标程序
本次评标按照初步评审、详细评审、推荐中标候选人和完成评标报告的程序进行。
2.1对投标文件的初步评审
评标委员会按照招标文件第三章评标办法前附表2.1.1资格审查标准、2.1.2有效性审查标准的内容对各投标人递交的投标文件进行了初步评审（包括资格审查和有效性审查）。
经评审，3家投标人均符合第三章评标办法第2.1款要求，且不存在招标文件第三章评标办法第3.1.2款、3.1.3款、3.1.4款所列情形之一，未发现投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为，均通过了初步评审。评审结果详见《资格审查表》《资格审查表汇总》《有效性审查表》《有效性审查表汇总》。
2.2对投标文件的详细评审
商务评分满分为20分，评标委员会按照招标文件第三章评标办法前附表中2.2.4（1）的内容独立对投标人进行商务评分。评审结果详见《商务评分表》《商务评分表汇总》。
技术评分满分为50分，评标委员会按照招标文件第三章评标办法前附表中2.2.4（2）的内容独立对投标人进行技术评分。评审结果详见“技术评分表”。
投标人的商务、技术得分为各评委评分之和的算术平均分（评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”）。
价格评分满分30分，评标委员会按照招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2、2.2.3、2.2.4（3）款的内容对投标报价进行价格评分。评审结果详见《价格评分表》。
2.3澄清
无。
2.4计算投标人总得分
分值分配如下：
评审项 商务部分 技术部分 价格部分
分值 （满分100分） 20分 50分 30分
权重 100% 100% 100%
投标人总得分/综合得分=商务部分得分×商务权重＋技术部分得分×技术权重＋价格部分得分×价格权重。
2.5推荐中标候选人
评标委员会按照投标人综合得分由高到低的顺序依次推荐排序第1-3名为第一至第三中标候选人。综合得分相同的，评标委员会应依次按照下列优先顺序确定其排名：（1）投标总报价（由低到高）；（2）技术评分汇总后得分（由高到低）排名；（3）商务评分汇总后得分（由高到低）排名。如以上都相同的，由评委投票，按照少数服从多数原则决定排序。（详见《评审汇总》）
2.6完成评标报告
评标委员会完成评标后，根据评审情况编制书面评标报告，并由全体成员签字确认。
五、评标结果：
评标委员会就本项目的中标候选人推荐如下：
推荐结果 投标人 综合得分 投标总报价（元）
第一中标候选人 （主）****点击查看 （成****点击查看设计院有限公司 94.03 ****点击查看0798.29
第二中标候选人 ****点击查看**公司 77.86 ****点击查看0600.00
第三中标候选人 ****点击查看**公司 77.53 ****点击查看4670.11
评审意见：本项目评标办法采用综合评估法，经评审，本项目未出现综合得分相同的情况，****点击查看委员会根据评审方法，依次推荐上述中标候选人。
六、定标和发出中标通知书
****点击查看委员会推荐的中标候选人排序，最终审定中标人。
评标委员会全体成员签字：
****点击查看委员会
2026年10月9日
七、附件
（本页无正文）