联系人85个
立即查看
可引荐人脉695人
立即引荐
历史招中标信息474条
立即监控
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 93.76 |
| 2 | ****点击查看****点击查看公司 | 86.77 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 85.76 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 张敬杰 | 注册监理工程师 注册号：****点击查看9073 | 详见：****点击查看学院（**校区）****点击查看学院项目改造工程信息公示表（监理） |
| 2 | ****点击查看****点击查看公司 | 王越 | 注册监理工程师 注册号：****点击查看9015 | 详见****点击查看学院（**校区）****点击查看学院项目改造工程信息公示表（监理） |
| 3 | ****点击查看**公司 | 李和建 | 注册监理工程师 注册号：****点击查看6300 | 详见****点击查看学院（**校区）****点击查看学院项目改造工程信息公示表（监理） |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 无 | 无 | 无 |
| 2 | ****点击查看****点击查看公司 | 无 | 无 | 无 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 无 | 无 | 无 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 符合招标文件要求 |
| 2 | ****点击查看****点击查看公司 | 符合招标文件要求 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 符合招标文件要求 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 工程监理综合资质 |
| 业绩 | 详见：****点击查看学院（**校区）****点击查看学院项目改造工程信息公示表（监理） | ||
| 2 | ****点击查看****点击查看公司 | 资质 | 房屋建筑工程监理甲级 |
| 业绩 | 详见****点击查看学院（**校区）****点击查看学院项目改造工程信息公示表（监理） | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | 资质 | 房屋建筑工程监理甲级 |
| 业绩 | 详见****点击查看学院（**校区）****点击查看学院项目改造工程信息公示表（监理） | ||
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | ****点击查看****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看集团有限公司 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看****点击查看公司 | / | / | / | / |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看000 | 施工阶段监理服务期： 195 日历天；自 2026年08月15日 始，至 2027年02月26日 止。相关服务期 / 。 | / | 邓贺友 |
| 3 | ****点击查看 | ****点击查看491 | 施工阶段监理服务期： 195 日历天；自 2026年08月15日 始，至 2027年02月26日 止。相关服务期 / 。 | / | 张敬杰 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 | / | / | / | / |
| 5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看837 | 施工阶段监理服务期： 195 日历天；自 2026年08月15日 始，至 2027年02月26日 止。相关服务期 / 。 | / | 李和建 |
| 6 | ****点击查看****点击查看公司 | ****点击查看000 | 施工阶段监理服务期： 195 日历天；自 2026年08月15日 始，至 2027年02月26日 止。相关服务期 / 。 | / | 张辉 |
| 7 | ****点击查看****点击查看公司 | ****点击查看547 | 施工阶段监理服务期： 195 日历天；自 2026年08月15日 始，至 2027年02月26日 止。相关服务期 / 。 | / | 王越 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| ****点击查看**公司 | 技术评审 | 53.6 | 53 | 61.2 | 58.9 | 59.7 | 61 | 54.3 |
| 投标报价 | 26.99 | 26.99 | 26.99 | 26.99 | 26.99 | 26.99 | 26.99 | |
| ****点击查看**公司 | 技术评审 | 62.2 | 52 | 64.6 | 62.1 | 64 | 64.1 | 53.5 |
| 投标报价 | 26.6 | 26.6 | 26.6 | 26.6 | 26.6 | 26.6 | 26.6 | |
| ****点击查看****点击查看公司 | 技术评审 | 51.8 | 50 | 61.4 | 62.4 | 56 | 63.85 | 53.5 |
| 投标报价 | 28.91 | 28.91 | 28.91 | 28.91 | 28.91 | 28.91 | 28.91 | |
| ****点击查看****点击查看公司 | 技术评审 | 63.1 | 54 | 61.1 | 60.8 | 61.5 | 64.9 | 53.5 |
| 投标报价 | 28.13 | 28.13 | 28.13 | 28.13 | 28.13 | 28.13 | 28.13 | |
| ****点击查看 | 技术评审 | 63.2 | 61 | 64.9 | 58.5 | 62.8 | 67.15 | 67.7 |
| 投标报价 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | |
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
10
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐