联系人48个
立即查看
可引荐人脉549人
立即引荐
历史招中标信息1084条
立即监控
[**县]**县**路片区老旧小区改造（EPC）总承包工程[中标候选人公示]
| 工程名称 | **县**路片区老旧小区改造（EPC）总承包工程 | |||||||||||
| 工程地址 | **市**县县城范围内 | |||||||||||
| 建筑面积 | 116600.0 ㎡ | 结构/层数 | 框架/0层 | |||||||||
| 招标范围 | 本项目涉及工程总建筑面积约116600平方米，共26栋楼953户。实施老旧小区改****点击查看广场小区、**路怡家丽景小区、**路阳光嘉园、**路怡家俊庭小区进行老旧小区改造。主要改造内容包括强电规整，弱电“四网合一”、外立面改造、屋面防水、路面硬化改造、雨污水管网改造、燃气管道、成品化粪池，现状排水管清淤、公共楼梯间内墙面改造、停车设施、路灯等改造工程:规划改造动车停车位572个，增设充电桩200个，规划非机动车停车位953个:对小区现有物业服务用房进行修缮，新增垃圾分类设施。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年05月21日 | |||||||||
| 工期 | 365 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | ****点击查看 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看8270.61 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 胡来文 | 注册编号 | 赣136****点击查看****点击查看03098 | ||||||||
| 等级 | 注册一级建造师﹒建筑工程 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 1）联合体设计方：****点击查看集团有限公司、业绩：**市老旧小区改造项目(一期)总承包 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 备注：因开标系统中技术分的汇总方式设置错误，导致中标候选人得分情况显示所有评委的技术分评分均一致，该投标人（****点击查看）的实际技术得分为评委1：38.5分、评委2：36.6分、评委3：40.6分、评委4：45.4分评委5：47分、评委6：44分、评委7：41.5分、 | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | **省****点击查看公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看5455.01元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 王常春 | 注册编号 | 赣236****点击查看****点击查看74416 | |||||||||
| 建造师等级 | 注册二级建造师﹒建筑工程 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 1）联合体设计方：****点击查看集团****点击查看公司、业绩：2022-2023年城镇老旧小区改造项目设计--新东街道片区(2022年度)。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 备注：因开标系统中技术分的汇总方式设置错误，导致中标候选人得分情况显示所有评委的技术分评分均一致，该投标人（**省****点击查看公司）的实际技术得分为评委1：35.1分、评委2：34.9分、评委3：33.4分评委4：39分、评委5：44分、评委6：30.5分、评委7：39分、 | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看8694.23元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 董国林 | 注册编号 | 赣236****点击查看****点击查看01363 | |||||||||
| 建造师等级 | 注册二级建造师﹒建筑工程 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体设计方：浙****点击查看公司、业绩：庐陵新区2024年老旧小区改造项目 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 备注：因开标系统中技术分的汇总方式设置错误，导致中标候选人得分情况显示所有评委的技术分评分均一致，该投标人（****点击查看**公司）的实际技术得分为：评委1：36.5分、评委2：34.8分、评委3：36.1分评委4：39.5分评委5：39分、评委6：36分、评委7：36.5分、 | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 4 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | ****点击查看 | **省****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 评委2 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 评委3 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 评委4 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 评委5 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 评委6 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 评委7 | 88.39 | 46.44 | 41.95 | 82.45 | 45.89 | 36.56 | 76.68 | 39.77 | 36.91 | |||
| 评标得分 | 88.39 | 82.45 | 76.68 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 0元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 0.00元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 0元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 0.00元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年05月25日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 138****点击查看2703 | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 191****点击查看9191 | |||||||||
| 代理机构地址 | **省**市红谷滩新区会展路中洋大厦2202室 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 0794-****点击查看963 | |||||||||
| 注：1、若招标项目为构筑物或市政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
基本情况
上次中标企业: 乐安****公司
潜在竞争对手: 共
13
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐