联系人124个
立即查看
可引荐人脉866人
立即引荐
历史招中标信息2974条
立即监控
****点击查看2026年附属工程（维修改造）项目
（公示期：2026年8月12至 2026年8月14日）
| 项目标段名称 | ****点击查看2026年附属工程（维修改造）项目 | |||||
| 项目编码 | ****点击查看 | 最高限价（或招标控制价） | 491781.52元 | |||
| 招标人 | ****点击查看 | 招标人联系电话 | 023-****点击查看1028 | |||
| 招标代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构联系电话 | 152****点击查看6777 | |||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 工期 | 质量 | 其他（综合评估得分） |
| 第一名 | ****点击查看 | 426053.90元 | 426053.90元 | 达到招标文件 的要求 | 达到招标文件的要求 | 93.47 |
| 第二名 | ****点击查看集团有限公司 | 408770.73元 | 408770.73元 | 达到招标文件 的要求 | 达到招标文件的要求 | 91.17 |
| 第三名 | 乐琦工程建设****点击查看公司 | 422223.13元 | 422223.13元 | 达到招标文件 的要求 | 达到招标文件的要求 | 88.94 |
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 第一中标候选人资质：建筑工程施工总承包贰级；项目经理：陈行，证书名称：二级建造师注册证书，证书编号：渝250****点击查看****点击查看02735；技术负责人：陈松涛，专业名称：建筑工程，证书编号：202****点击查看74933。 第二中标候选人资质：建筑工程施工总承包贰级；项目经理：魏曼 ，证书名称：二级建造师注册证书，证书编号：渝250****点击查看****点击查看03393；技术负责人：谭小花，专业名称：结构，证书编号：012****点击查看06515。 第三中标候选人资质：建筑工程施工总承包贰级；项目经理：戚勇 ，证书名称：二级建造师注册证书，证书编号：渝250****点击查看****点击查看02275；技术负责人：何旺，专业名称：建筑工程，证书编号：011****点击查看02565。 | |||||
| 中标候选人评标情况 | 评标委员会各成员对中标候选人投标文件技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况：详见附件1。 | |||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 投标人**兴昊****点击查看公司投标文件中资格审查部分封面项目名称填写为“庆****点击查看学校2026年附属工程（维修改造）项目”，不满足招标文件投标人须知部分3.7款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-6项“投标文件格式（不含投标函部分）不符合第二章“投标人须知”第3.7款的要求。 编制投标文件时对第八章“投标文件格式”的相应要素作实质性修改。”之要求，其投标文件被否决。 | |||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人： ****点击查看 （联系人：石作政 ，联系电话：152 1327 9738 ）提出异议。 | |||||
| 监督部门名称及监督电话 | 监督部门： ****点击查看 联系电话： 152 1327 9738 | |||||
| 招标人（盖章）：****点击查看 2026年8月12日 | 招标代理机构（盖章）： ****点击查看 2026年8月12日 | |||||
| 注：一、公示内容应当包含：1．评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况；2．中标候选人的资质、业绩，项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号；3．****点击查看委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因；4．法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩（包括资格业绩和商务加分业绩）、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时，可以以汇总表形式（详见附表1、2、3）公示。 三、中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 | ||||||
附表1
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
| 中标候选人 排序 | 中标候选人名称 | 打分分项 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | 备注 |
| 第一中标 候选人 | ****点击查看 | 商务部分打分 | / | / | / | / | / | ||
| 技术部分打分 | 23.9 | 27.5 | 27.7 | 27.2 | 27.1 | ||||
| 投标报价打分 | 66.2 | 66.2 | 66.2 | 66.2 | 66.2 | ||||
| 第二中标 候选人 | ****点击查看集团有限公司 | 商务部分打分 | / | / | / | / | / | ||
| 技术部分打分 | 22.2 | 21 | 21.3 | 20.9 | 21.2 | ||||
| 投标报价打分 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | ||||
| 第三中标 候选人 | 乐琦工程建设****点击查看公司 | 商务部分打分 | / | / | / | / | / | ||
| 技术部分打分 | 22.7 | 22 | 21.5 | 21.1 | 22.2 | ||||
| 投标报价打分 | 67.04 | 67.04 | 67.04 | 67.04 | 67.04 |
注：本公示表适用综合评估法项目，经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。
基本情况
上次中标企业: 重庆****公司
潜在竞争对手: 共
11
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐