联系人37个
立即查看
可引荐人脉603人
立即引荐
历史招中标信息560条
立即监控
[**区]**区甘棠街道北司路42号片区老旧小区改造项目[中标候选人公示]
| 招标单位名称： | 招标单位联系电话： | ||
| 招标代理名称： | |||
| 招标代理负责人： | 招标代理联系电话： | ||
| 监管部门名称： | 监管部门联系电话： | ||
| 交易中心名称： | 交易中心联系电话： | ||
| 招标人 | ****点击查看 | ||||||||||||||
| 工程名称 | **区甘棠街道北司路42号片区老旧小区改造项目 | ||||||||||||||
| 工程地址 | 位于**市**区北司路42号以及周边区域 | ||||||||||||||
| 建筑面积 | 55300.0 ㎡ | 结构/层数 | 框架/0层 | ||||||||||||
| 工程类别 | 房屋建筑工程-民用 | ||||||||||||||
| 招标范围 | 本工程施工图纸及工程量清单所含全部内容 | ||||||||||||||
| 最高投标限价 | ****点击查看7430.94元 | 开标时间 | 2026年07月20日 | ||||||||||||
| 工期 | 180 天 | 质量标准 | 合格 | ||||||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | |||||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | ****点击查看 | ||||||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程二级 | ||||||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看3729.00 元 | ||||||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 乔延波 | 注册编号 | 川133****点击查看****点击查看03305 | |||||||||||
| 等级 | 注册一级建造师﹒建筑工程 | 注册专业 | 建筑工程 | ||||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 2022 年涪**民安小区等 31个老旧小区公共设施改造工程 | ||||||||||||||
| 业绩查询网址 | https://jzsc.****点击查看.cn/data/project/detail?id=****点击查看414 | ||||||||||||||
| 造价师 | 姓名 | 张婷 乔延波 | 注册编号 | 张婷 建[造]212****点击查看****点击查看874 乔延波 建[造]112****点击查看****点击查看908 | |||||||||||
| 注册等级和专业 | 张婷 土木建筑工程二级 乔延波土木建筑工程一级 | 注册单位 | ****点击查看 | ||||||||||||
| 投标中使用的业绩和奖项 | 2022 年涪**民安小区等 31个老旧小区公共设施改造工程 | ||||||||||||||
| 拟公示的其他内容 | 符合招标文件要求 | ||||||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | ****点击查看公司 | ||||||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程一级 | ||||||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看2306.42元 | ||||||||||||||
| 建造师姓名 | 彭青松 | 注册编号 | 赣236****点击查看****点击查看33267 | ||||||||||||
| 建造师等级 | 注册二级建造师﹒建筑工程 | 注册专业 | 建筑工程 | ||||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | **区老旧小区改造——2022 年**街道马家弄信江中路小区旧改提升项目 | ||||||||||||||
| 业绩查询网址 | https://zjy.****点击查看.cn/w/dataQuery/projDetailInfo/220****点击查看****点击查看6462387 | ||||||||||||||
| 造价师 | 姓名 | 彭青松 | 注册编号 | 建[造]112****点击查看****点击查看698 | |||||||||||
| 注册等级和专业 | 一级土木建筑工程 | 注册单位 | ****点击查看公司 | ||||||||||||
| 投标中使用的业绩和奖项 | **区老旧小区改造——2022 年**街道马家弄信江中路小区旧改提升项目 | ||||||||||||||
| 拟公示的其他内容 | 符合招标文件要求 | ||||||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | **中天****点击查看公司 | ||||||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程一级 | ||||||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看6608.89元 | ||||||||||||||
| 建造师姓名 | 魏煜 | 注册编号 | 川136****点击查看****点击查看01647 | ||||||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师﹒建筑工程 | 注册专业 | 建筑工程 | ||||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | ****点击查看**中心****点击查看中心维修改造项目 | ||||||||||||||
| 业绩查询网址 | https://jzsc.****点击查看.cn/data/project/detail?id=****点击查看987 | ||||||||||||||
| 造价师 | 姓名 | 张锐 | 注册编号 | 建[造]112****点击查看****点击查看965 | |||||||||||
| 注册等级和专业 | 一级土木建筑 | 注册单位 | **中天****点击查看公司 | ||||||||||||
| 投标中使用的业绩和奖项 | ****点击查看**中心****点击查看中心维修改造项目 | ||||||||||||||
| 拟公示的其他内容 | 符合招标文件要求 | ||||||||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | |||||||||||||||
| 单位/评委 | ****点击查看 | ****点击查看公司 | **中天****点击查看公司 | ||||||||||||
| 总分 | 报价分 | 履约分 | 技术分 | 总分 | 报价分 | 履约分 | 技术分 | 总分 | 报价分 | 履约分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 99.99 | 99.99 | 0.00 | 0.00 | 99.97 | 99.97 | 0.00 | 0.00 | 99.89 | 99.89 | 0.00 | 0.00 | |||
| 评委2 | 99.99 | 99.99 | 0.00 | 0.00 | 99.97 | 99.97 | 0.00 | 0.00 | 99.89 | 99.89 | 0.00 | 0.00 | |||
| 评委3 | 99.99 | 99.99 | 0.00 | 0.00 | 99.97 | 99.97 | 0.00 | 0.00 | 99.89 | 99.89 | 0.00 | 0.00 | |||
| 评委4 | 99.99 | 99.99 | 0.00 | 0.00 | 99.97 | 99.97 | 0.00 | 0.00 | 99.89 | 99.89 | 0.00 | 0.00 | |||
| 评委5 | 99.99 | 99.99 | 0.00 | 0.00 | 99.97 | 99.97 | 0.00 | 0.00 | 99.89 | 99.89 | 0.00 | 0.00 | |||
| 评标得分 | 99.99 | 99.97 | 99.89 | ||||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | |||||||||||||||
| 资格审查方式 | 合格制 | 资格审查方法 | 合格制 | ||||||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 172 | ||||||||||||||
| 通过资审的家数 | 15 | 未通过资审的家数 | 15 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | |||||||||||||||
| 暂定金额 | 元 | ||||||||||||||
| 暂估价 | 元 | ||||||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 0.00元 | ||||||||||||||
| 原中标候选人废标原因及其依据 | |||||||||||||||
| 单位名称 | |||||||||||||||
| 废标原因 | |||||||||||||||
| 认定依据 | |||||||||||||||
| 公示截止日期:2026年07月24日 | |||||||||||||||
| 异议联系方式 | |||||||||||||||
| 招标人联系人及电话 | ****点击查看 178****点击查看9629 | ||||||||||||||
| 招标代理机构联系人及电话 | ****点击查看 0792-****点击查看789 | ||||||||||||||
| 投诉联系方式 | |||||||||||||||
| 监管部门联系方式 | ****点击查看**服务中心 138****点击查看3887 | ||||||||||||||
| 注：当中标候选人公示后出现投诉纠纷，原中标候选人经认定为废标，如需重新进行中标候选人第二次公示（或者第三次公示），此时应当填写“原中标候选人废标原因及其依据”，同时按规定重新填写“第一中标排序单位名称”“第二中标排序单位名称”和相关内容。 |
基本情况
上次中标企业: 单位****公司
潜在竞争对手: 共
32
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐