联系人2个
立即查看
可引荐人脉894人
立即引荐
历史招中标信息50条
立即监控
交易项目编号：S110000A001****点击查看25006
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 中禾****点击查看公司 | 94.61 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 87.98 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 86.28 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 中禾****点击查看公司 | 李道广 | 一级建造师；京111****点击查看****点击查看05750 | **区宁埔大道与**区连接市政道路工程(标段三) |
| 2 | ****点击查看**公司 | 高济华 | 一级建造师；京111****点击查看****点击查看41871 | **南路商业街改造项目 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 刘辉 | 一级建造师；京151****点击查看****点击查看23669 | 苏日格街Ⅱ标段道路工程；**南路道路综合工程 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 中禾****点击查看公司 | 安志平 | 高级工程师职称证；****点击查看203137 | **区宁埔大道与**区连接市政道路工程(标段三) |
| 2 | ****点击查看**公司 | 丁克 | 高级工程师职称证；ZGB****点击查看1917 | **区西红门镇规划十二路道路配套市政设施工程-电力工程、**区西红门镇规划十二路（长盛东路）道路配套市政设施工程-燃气工程 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 张丽立 | 高级工程师职称证；G****点击查看516 | 苏日格街Ⅱ标段道路工程；**南路道路综合工程 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 中禾****点击查看公司 | 完全响应招标文件 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 完全响应招标文件 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 完全响应招标文件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | 中禾****点击查看公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | **区宁埔大道与**区连接市政道路工程(标段三)；广花一级公路地下综合管廊及道路快捷化改造配套工程；中直安惠职工住宅 (小关北里43号) 工程道路工程 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | **区**镇外环路（站上路～G105）道路建设工程-道路工程、给水工程、排水工程、再生水工程；**区管庄乡杨闸(二期)安置房项目热力一次线 工程(**路段)；**区西红门镇规划十二路道路配套市政设施工程-电力工程、**区西红门镇规划十二路（长盛东路）道路配套市政设施工程-燃气工程 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 阿尔善路市政道路工程；苏日格街Ⅱ标段道路工程；**南路道路综合工程 | ||
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | 中禾****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 |
| 3 | **润泽****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | ****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | ****点击查看公司 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看1756.11 | 517 | 合格 | 刘辉 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看7301.54 | 517 | 合格 | 高济华 |
| 3 | **润泽****点击查看公司 | ****点击查看4288.08 | 517 | 合格 | 龚建秋 |
| 4 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看9367.88 | 517 | 合格 | 孟凡韧 |
| 5 | ****点击查看公司 | ****点击查看2093.14 | 517 | 合格 | 马波 |
| 6 | ****点击查看公司 | ****点击查看7442.3 | 517 | 合格 | 杨得宝 |
| 7 | 中禾****点击查看公司 | ****点击查看0025.42 | 517 | 合格 | 李道广 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| 中禾****点击查看公司 | 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 |
| 投标报价 | 99.94 | 99.94 | 99.94 | 99.94 | 99.94 | 99.94 | 99.94 | |
| 施工组织设计评审 | 81 | 91.5 | 94 | 91.5 | 92.5 | 87 | 94 | |
| ****点击查看公司 | 信誉评审 | 54 | 54 | 54 | 54 | 54 | 54 | 54 |
| 投标报价 | 96.52 | 96.52 | 96.52 | 96.52 | 96.52 | 96.52 | 96.52 | |
| 施工组织设计评审 | 53 | 59.5 | 63.5 | 69.5 | 67 | 57 | 65.5 | |
| ****点击查看**公司 | 信誉评审 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 |
| 投标报价 | 98.23 | 98.23 | 98.23 | 98.23 | 98.23 | 98.23 | 98.23 | |
| 施工组织设计评审 | 54 | 60.5 | 64.5 | 73.5 | 74 | 60 | 72 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 信誉评审 | 97 | 97 | 97 | 97 | 97 | 97 | 97 |
| 投标报价 | 87.04 | 87.04 | 87.04 | 87.04 | 87.04 | 87.04 | 87.04 | |
| 施工组织设计评审 | 76 | 78.5 | 78 | 80.5 | 78 | 66 | 81 | |
| ****点击查看**公司 | 信誉评审 | 70.5 | 70.5 | 70.5 | 70.5 | 70.5 | 70.5 | 70.5 |
| 投标报价 | 93.75 | 93.75 | 93.75 | 93.75 | 93.75 | 93.75 | 93.75 | |
| 施工组织设计评审 | 85 | 84.5 | 80.5 | 84.5 | 92 | 68.5 | 86.5 | |
| **润泽****点击查看公司 | 信誉评审 | 47 | 47 | 47 | 47 | 47 | 47 | 47 |
| 投标报价 | 96.35 | 96.35 | 96.35 | 96.35 | 96.35 | 96.35 | 96.35 | |
| 施工组织设计评审 | 62 | 71 | 71 | 74.5 | 77.5 | 63 | 73 | |
| ****点击查看公司 | 信誉评审 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 |
| 投标报价 | 94.8 | 94.8 | 94.8 | 94.8 | 94.8 | 94.8 | 94.8 | |
| 施工组织设计评审 | 62.5 | 72 | 63.5 | 75.5 | 73.5 | 64.5 | 72.5 | |
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
2
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐