联系人0个
立即查看
可引荐人脉582人
立即引荐
历史招中标信息0条
立即监控
| **市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||
| **市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||
| 2023-11-24 17:54:00 |
**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计
截止至2023年11月24日10时00分，5家投标单位****点击查看设计研究院有限公司、****点击查看公司、****点击查看**公司/****点击查看勘察院、****点击查看公司/**九零九****点击查看公司、****点击查看/****点击查看研究院）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1****点击查看委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****点击查看/****点击查看研究院 | 35.00 | 39.24 | 24.84 | 99.08 | 1 |
| ****点击查看设计研究院有限公司 | 19.00 | 35.56 | 24.81 | 79.37 | 2 |
| ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | 20.00 | 33.68 | 24.97 | 78.65 | 3 |
| ****点击查看公司 | 13.50 | 35.04 | 24.81 | 73.35 | 4 |
| ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | 10.50 | 33.84 | 24.92 | 69.26 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****点击查看/****点击查看研究院，投标报价为15,499,978.52元；
第二中标候选人：****点击查看设计研究院有限公司，投标报价为15,081,735.04元；
第三中标候选人：****点击查看**公司/****点击查看勘察院，投标报价为15,332,993.25元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：0eabd00fa14645f9b3307ba1d378c908
评标委员会成员签名：1ceec43ab4aa482****点击查看****点击查看281126f0c、78942c35a54f4e168eca6f6c94de457f、931f****点击查看630245baa52961cba4a43f72、d8f6e38ec05f41298ec724e52b2588e2
2023年11月24日
**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****点击查看/****点击查看研究院 | 35.00 | 39.24 | 24.84 | 99.08 | 1 |
| ****点击查看设计研究院有限公司 | 19.00 | 35.56 | 24.81 | 79.37 | 2 |
| ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | 20.00 | 33.68 | 24.97 | 78.65 | 3 |
| ****点击查看公司 | 13.50 | 35.04 | 24.81 | 73.35 | 4 |
| ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | 10.50 | 33.84 | 24.92 | 69.26 | 5 |
第一中标候选人 | ****点击查看/****点击查看研究院 | 投标报价（元） | 15,499,978.52 | ||
第二中标候选人 | ****点击查看设计研究院有限公司 | 投标报价（元） | 15,081,735.04 | ||
第三中标候选人 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | 投标报价（元） | 15,332,993.25 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****点击查看/****点击查看研究院为第一中标候选人；****点击查看设计研究院有限公司为第二中标候选人，****点击查看**公司/****点击查看勘察院为第三中标候选人。 评委主任签名：0eabd00fa14645f9b3307ba1d378c908 评标委员会成员签名：1ceec43ab4aa482****点击查看****点击查看281126f0c、78942c35a54f4e168eca6f6c94de457f、931f****点击查看630245baa52961cba4a43f72、d8f6e38ec05f41298ec724e52b2588e2 日期：2023年11月24日 | ||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年11月24日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年11月24日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年11月24日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年11月24日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年11月24日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0eabd00fa14645f9b3307ba1d378c908、1ceec43ab4aa482****点击查看****点击查看281126f0c、78942c35a54f4e168eca6f6c94de457f、931f****点击查看630245baa52961cba4a43f72、d8f6e38ec05f41298ec724e52b2588e2 日期：2023年11月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年11月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年11月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年11月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年11月24日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2023年11月24日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0eabd00fa14645f9b3307ba1d378c908、1ceec43ab4aa482****点击查看****点击查看281126f0c、78942c35a54f4e168eca6f6c94de457f、931f****点击查看630245baa52961cba4a43f72、d8f6e38ec05f41298ec724e52b2588e2 日期：2023年11月24日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 拟投入设计人员配备情况 | 1、投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟派项目负责人（设计负责人）：（1）具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称，得1分；（2）2020年1月1日至今，作为项目负责人（设计负责人）负责过2项设计费金额为300万（或以上）的类似设计业绩（如老旧小区或**村或棚户区或还**置等），得2分。注：1）提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分；2）业绩证明材料需提供合同关键页、中标通知书扫描件，业绩时间及金额以合同为准，提供的业绩证明材料需显示项目负责人（设计负责人）信息。本项最高得3分。2、投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟投入设计人员（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：（1）拟投入各专业设计负责人：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及建筑结构设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；规划专业负责人：具备注册城乡规划师及规划工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及建筑工程造价工程师（或以上）职称；注：同时符合以上各专业设计负责人要求的，得6分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。（2）拟投入各专业设计人：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称；暖通专业设计人：具备暖通高级工程师（或以上）职称；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；规划专业设计人：具备城市规划高级工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：同时符合以上各专业设计人要求的，得4分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。本项最高得分13分。 | 13 | 13.00 | 7.00 | 7.00 | 5.00 | 13.00 |
| 勘察设计单位企业实力 | 投标人（如是联合体，联合体成员均需提供）（1）具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；（2）具有有效期内的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（3）2018年至今有3个年度获得纳税信用A级，得2分。注：联合体成员均需提供相关证书扫描件，纳税证明提供信用中国截图或税务主管部门的相关证明文件，如一方没有提供，则不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 3.00 | 1.00 | 4.00 |
| 拟投入勘察人员配备情况 | 1、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟派的勘察负责人：(1）勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得1分；(2)勘察负责人获得过国家级勘察大师称号及获得过专利证书的，得5分； 注：本项最高得6分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员须提供在投标人单位投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：（1）除勘察负责人外的其他勘察人员具有注册土木工程师（岩土）注册证书且同时具有高级以上（含高级）技术职称的，每人得1分；最高得4分；（2）除勘察负责人外的其他勘察人员获得过专利证书，每人得 1分，最高得2分；（3）除勘察负责人外的其他勘察人员每一人具备勘察类正高级技术职称，每人得1.5分，最高得3分。注：提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。本项最高得15分。 | 15 | 1.00(勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得1分；其余勘察人员配备情况均不满足要求，不得分。) | 3.00 | 8.00 | 3.50 | 15.00 |
| 勘察设计业绩情况 | 1、投标人（如是联合体， 则指联合体中设计单位）2020年1月1日至今承接过设计费金额300万元（或以上）的类似设计业绩（如老旧小区或**村或棚户区或还**置等），每项得0.5分，最高得1.5分；2、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）自2020年1月至今承接过勘察费300 万元（或以上）的，每项得0.5分，最高得1.5分。注：业绩时间及金额以合同为准，需提供中标通知书、设计合同关键页的扫描件，如上述证明材料不能清晰反映有关信息的，还须提供经业主盖章确认的业主证明材料，本项最高得3分。 | 3 | 1.00 | 1.50 | 2.00 | 1.00 | 3.00 |
合计 | 35 | 19.0000 | 13.5000 | 20.0000 | 10.5000 | 35.0000 | |
日期：2023年11月24日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 拟投入设计人员配备情况 | 1、投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟派项目负责人（设计负责人）：（1）具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称，得1分；（2）2020年1月1日至今，作为项目负责人（设计负责人）负责过2项设计费金额为300万（或以上）的类似设计业绩（如老旧小区或**村或棚户区或还**置等），得2分。注：1）提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分；2）业绩证明材料需提供合同关键页、中标通知书扫描件，业绩时间及金额以合同为准，提供的业绩证明材料需显示项目负责人（设计负责人）信息。本项最高得3分。2、投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟投入设计人员（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：（1）拟投入各专业设计负责人：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及建筑结构设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；规划专业负责人：具备注册城乡规划师及规划工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及建筑工程造价工程师（或以上）职称；注：同时符合以上各专业设计负责人要求的，得6分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。（2）拟投入各专业设计人：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称；暖通专业设计人：具备暖通高级工程师（或以上）职称；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；规划专业设计人：具备城市规划高级工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：同时符合以上各专业设计人要求的，得4分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。本项最高得分13分。 | 13 | 13.00 | 7.00 | 7.00 | 5.00 | 13.00 |
| 勘察设计单位企业实力 | 投标人（如是联合体，联合体成员均需提供）（1）具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；（2）具有有效期内的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（3）2018年至今有3个年度获得纳税信用A级，得2分。注：联合体成员均需提供相关证书扫描件，纳税证明提供信用中国截图或税务主管部门的相关证明文件，如一方没有提供，则不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 3.00 | 1.00 | 4.00 |
| 拟投入勘察人员配备情况 | 1、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟派的勘察负责人：(1）勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得1分；(2)勘察负责人获得过国家级勘察大师称号及获得过专利证书的，得5分； 注：本项最高得6分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员须提供在投标人单位投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：（1）除勘察负责人外的其他勘察人员具有注册土木工程师（岩土）注册证书且同时具有高级以上（含高级）技术职称的，每人得1分；最高得4分；（2）除勘察负责人外的其他勘察人员获得过专利证书，每人得 1分，最高得2分；（3）除勘察负责人外的其他勘察人员每一人具备勘察类正高级技术职称，每人得1.5分，最高得3分。注：提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。本项最高得15分。 | 15 | 1.00(勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得1分；其余勘察人员配备情况均不满足要求，不得分。) | 3.00 | 8.00 | 3.50 | 15.00 |
| 勘察设计业绩情况 | 1、投标人（如是联合体， 则指联合体中设计单位）2020年1月1日至今承接过设计费金额300万元（或以上）的类似设计业绩（如老旧小区或**村或棚户区或还**置等），每项得0.5分，最高得1.5分；2、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）自2020年1月至今承接过勘察费300 万元（或以上）的，每项得0.5分，最高得1.5分。注：业绩时间及金额以合同为准，需提供中标通知书、设计合同关键页的扫描件，如上述证明材料不能清晰反映有关信息的，还须提供经业主盖章确认的业主证明材料，本项最高得3分。 | 3 | 1.00 | 1.50 | 2.00 | 1.00 | 3.00 |
合计 | 35 | 19.0000 | 13.5000 | 20.0000 | 10.5000 | 35.0000 | |
日期：2023年11月24日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 拟投入设计人员配备情况 | 1、投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟派项目负责人（设计负责人）：（1）具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称，得1分；（2）2020年1月1日至今，作为项目负责人（设计负责人）负责过2项设计费金额为300万（或以上）的类似设计业绩（如老旧小区或**村或棚户区或还**置等），得2分。注：1）提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分；2）业绩证明材料需提供合同关键页、中标通知书扫描件，业绩时间及金额以合同为准，提供的业绩证明材料需显示项目负责人（设计负责人）信息。本项最高得3分。2、投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟投入设计人员（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：（1）拟投入各专业设计负责人：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及建筑结构设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；规划专业负责人：具备注册城乡规划师及规划工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及建筑工程造价工程师（或以上）职称；注：同时符合以上各专业设计负责人要求的，得6分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。（2）拟投入各专业设计人：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称；暖通专业设计人：具备暖通高级工程师（或以上）职称；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；规划专业设计人：具备城市规划高级工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：同时符合以上各专业设计人要求的，得4分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。本项最高得分13分。 | 13 | 13.00 | 7.00 | 7.00 | 5.00 | 13.00 |
| 勘察设计单位企业实力 | 投标人（如是联合体，联合体成员均需提供）（1）具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；（2）具有有效期内的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（3）2018年至今有3个年度获得纳税信用A级，得2分。注：联合体成员均需提供相关证书扫描件，纳税证明提供信用中国截图或税务主管部门的相关证明文件，如一方没有提供，则不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 3.00 | 1.00 | 4.00 |
| 拟投入勘察人员配备情况 | 1、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟派的勘察负责人：(1）勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得1分；(2)勘察负责人获得过国家级勘察大师称号及获得过专利证书的，得5分； 注：本项最高得6分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员须提供在投标人单位投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：（1）除勘察负责人外的其他勘察人员具有注册土木工程师（岩土）注册证书且同时具有高级以上（含高级）技术职称的，每人得1分；最高得4分；（2）除勘察负责人外的其他勘察人员获得过专利证书，每人得 1分，最高得2分；（3）除勘察负责人外的其他勘察人员每一人具备勘察类正高级技术职称，每人得1.5分，最高得3分。注：提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。本项最高得15分。 | 15 | 1.00(勘察负责人同时具备土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级（及以上）职称证书，得1分。其余拟投入勘察人员配备情况均不满足得分要求，不得分。) | 3.00 | 8.00 | 3.50 | 15.00 |
| 勘察设计业绩情况 | 1、投标人（如是联合体， 则指联合体中设计单位）2020年1月1日至今承接过设计费金额300万元（或以上）的类似设计业绩（如老旧小区或**村或棚户区或还**置等），每项得0.5分，最高得1.5分；2、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）自2020年1月至今承接过勘察费300 万元（或以上）的，每项得0.5分，最高得1.5分。注：业绩时间及金额以合同为准，需提供中标通知书、设计合同关键页的扫描件，如上述证明材料不能清晰反映有关信息的，还须提供经业主盖章确认的业主证明材料，本项最高得3分。 | 3 | 1.00 | 1.50 | 2.00 | 1.00 | 3.00 |
合计 | 35 | 19.0000 | 13.5000 | 20.0000 | 10.5000 | 35.0000 | |
日期：2023年11月24日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 拟投入设计人员配备情况 | 1、投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟派项目负责人（设计负责人）：（1）具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称，得1分；（2）2020年1月1日至今，作为项目负责人（设计负责人）负责过2项设计费金额为300万（或以上）的类似设计业绩（如老旧小区或**村或棚户区或还**置等），得2分。注：1）提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分；2）业绩证明材料需提供合同关键页、中标通知书扫描件，业绩时间及金额以合同为准，提供的业绩证明材料需显示项目负责人（设计负责人）信息。本项最高得3分。2、投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟投入设计人员（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：（1）拟投入各专业设计负责人：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及建筑结构设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；规划专业负责人：具备注册城乡规划师及规划工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及建筑工程造价工程师（或以上）职称；注：同时符合以上各专业设计负责人要求的，得6分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。（2）拟投入各专业设计人：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称；暖通专业设计人：具备暖通高级工程师（或以上）职称；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；规划专业设计人：具备城市规划高级工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：同时符合以上各专业设计人要求的，得4分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。本项最高得分13分。 | 13 | 13.00 | 7.00 | 7.00 | 5.00 | 13.00 |
| 勘察设计单位企业实力 | 投标人（如是联合体，联合体成员均需提供）（1）具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；（2）具有有效期内的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（3）2018年至今有3个年度获得纳税信用A级，得2分。注：联合体成员均需提供相关证书扫描件，纳税证明提供信用中国截图或税务主管部门的相关证明文件，如一方没有提供，则不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 3.00 | 1.00 | 4.00 |
| 拟投入勘察人员配备情况 | 1、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟派的勘察负责人：(1）勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得1分；(2)勘察负责人获得过国家级勘察大师称号及获得过专利证书的，得5分； 注：本项最高得6分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员须提供在投标人单位投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：（1）除勘察负责人外的其他勘察人员具有注册土木工程师（岩土）注册证书且同时具有高级以上（含高级）技术职称的，每人得1分；最高得4分；（2）除勘察负责人外的其他勘察人员获得过专利证书，每人得 1分，最高得2分；（3）除勘察负责人外的其他勘察人员每一人具备勘察类正高级技术职称，每人得1.5分，最高得3分。注：提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。本项最高得15分。 | 15 | 1.00(勘察负责人外的其他勘察人员具有注册土木工程师（岩土）注册证书且同时具有高级以上（含高级）技术职称的，其余勘察人员都不满足不得分。) | 3.00 | 8.00 | 3.50 | 15.00 |
| 勘察设计业绩情况 | 1、投标人（如是联合体， 则指联合体中设计单位）2020年1月1日至今承接过设计费金额300万元（或以上）的类似设计业绩（如老旧小区或**村或棚户区或还**置等），每项得0.5分，最高得1.5分；2、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）自2020年1月至今承接过勘察费300 万元（或以上）的，每项得0.5分，最高得1.5分。注：业绩时间及金额以合同为准，需提供中标通知书、设计合同关键页的扫描件，如上述证明材料不能清晰反映有关信息的，还须提供经业主盖章确认的业主证明材料，本项最高得3分。 | 3 | 1.00 | 1.50 | 2.00 | 1.00 | 3.00 |
合计 | 35 | 19.0000 | 13.5000 | 20.0000 | 10.5000 | 35.0000 | |
日期：2023年11月24日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 拟投入设计人员配备情况 | 1、投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟派项目负责人（设计负责人）：（1）具备一级注册建筑师及建筑学高级工程师（或以上）职称，得1分；（2）2020年1月1日至今，作为项目负责人（设计负责人）负责过2项设计费金额为300万（或以上）的类似设计业绩（如老旧小区或**村或棚户区或还**置等），得2分。注：1）提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分；2）业绩证明材料需提供合同关键页、中标通知书扫描件，业绩时间及金额以合同为准，提供的业绩证明材料需显示项目负责人（设计负责人）信息。本项最高得3分。2、投标人（如是联合体，则指联合体中设计单位）拟投入设计人员（不含项目负责人（设计负责人）），一人一岗：（1）拟投入各专业设计负责人：建筑专业负责人:具备一级注册建筑师及建筑学工程师（或以上）职称；结构专业负责人:具备一级注册结构工程师及建筑结构设计工程师（或以上）职称；给排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）及给排水工程师（或以上）职称；电气专业负责人：具备注册电气工程师（供配电）及电气专业工程师（或以上）职称；暖通专业负责人：具备注册公用设备工程师（暖通空调）及空调采暖通风设计工程师（或以上）职称；道路专业负责人：具备土木工程师（道路工程）及道路与桥梁工程师（或以上）职称；风景园林专业负责人：具备风景园林高级工程师（或以上）职称；规划专业负责人：具备注册城乡规划师及规划工程师（或以上）职称；造价专业负责人：具备一级注册造价工程师及建筑工程造价工程师（或以上）职称；注：同时符合以上各专业设计负责人要求的，得6分，如不符其中一个专业要求，则扣2分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明资料，如没有提供，则不得分。（2）拟投入各专业设计人：建筑专业设计人：具备一级注册建筑师或建筑学高级工程师（或以上）职称；结构专业设计人：具备一级注册结构工程师或结构专业高级工程师（或以上）职称；给排水专业设计人：具备给排水高级工程师（或以上）职称；电气专业设计人：具备电气高级工程师（或以上）职称；暖通专业设计人：具备暖通高级工程师（或以上）职称；道路专业设计人：具备市政工程高级工程师（或以上）职称；风景园林专业设计人：具备风景园林工程师（或以上）职称；规划专业设计人：具备城市规划高级工程师（或以上）职称；造价专业设计人：具备工程造价工程师（或以上）职称；注：同时符合以上各专业设计人要求的，得4分，如不符其中一个专业要求，则扣1分，扣至0分；提供身份证、毕业证、职称证或注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。本项最高得分13分。 | 13 | 13.00 | 7.00 | 7.00 | 5.00 | 13.00 |
| 勘察设计单位企业实力 | 投标人（如是联合体，联合体成员均需提供）（1）具有有效期内的“高新技术企业证书”，得1分；（2）具有有效期内的ISO9001质量认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，得1分；（3）2018年至今有3个年度获得纳税信用A级，得2分。注：联合体成员均需提供相关证书扫描件，纳税证明提供信用中国截图或税务主管部门的相关证明文件，如一方没有提供，则不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 3.00 | 1.00 | 4.00 |
| 拟投入勘察人员配备情况 | 1、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟派的勘察负责人：(1）勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师，得1分；(2)勘察负责人获得过国家级勘察大师称号及获得过专利证书的，得5分； 注：本项最高得6分。以上需提供相关证书复印件加盖公章，人员须提供在投标人单位投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，没有提供，则不得分。2、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）拟投入勘察人员（不含勘察负责人），一人一岗：（1）除勘察负责人外的其他勘察人员具有注册土木工程师（岩土）注册证书且同时具有高级以上（含高级）技术职称的，每人得1分；最高得4分；（2）除勘察负责人外的其他勘察人员获得过专利证书，每人得 1分，最高得2分；（3）除勘察负责人外的其他勘察人员每一人具备勘察类正高级技术职称，每人得1.5分，最高得3分。注：提供身份证、毕业证、职称证、注册证书扫描件及在投标人单位开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社保证明，如没有提供，则不得分。本项最高得15分。 | 15 | 1.00(只有勘察负责人同时具备注册土木工程师（岩土）注册证书及勘察类高级以上（含高级）工程师的条件，得1分。) | 3.00 | 8.00 | 3.50 | 15.00 |
| 勘察设计业绩情况 | 1、投标人（如是联合体， 则指联合体中设计单位）2020年1月1日至今承接过设计费金额300万元（或以上）的类似设计业绩（如老旧小区或**村或棚户区或还**置等），每项得0.5分，最高得1.5分；2、投标人（如是联合体，则指联合体中勘察单位）自2020年1月至今承接过勘察费300 万元（或以上）的，每项得0.5分，最高得1.5分。注：业绩时间及金额以合同为准，需提供中标通知书、设计合同关键页的扫描件，如上述证明材料不能清晰反映有关信息的，还须提供经业主盖章确认的业主证明材料，本项最高得3分。 | 3 | 1.00 | 1.50 | 2.00 | 1.00 | 3.00 |
合计 | 35 | 19.0000 | 13.5000 | 20.0000 | 10.5000 | 35.0000 | |
日期：2023年11月24日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ****点击查看设计研究院有限公司 | 19.0000 | 19.0000 | 19.0000 | 19.0000 | 19.0000 | 19 |
2 | ****点击查看公司 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5000 | 13.5 |
3 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
4 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5000 | 10.5 |
5 | ****点击查看/****点击查看研究院 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35 |
评委签字：0eabd00fa14645f9b3307ba1d378c908、1ceec43ab4aa482****点击查看****点击查看281126f0c、78942c35a54f4e168eca6f6c94de457f、931f****点击查看630245baa52961cba4a43f72、d8f6e38ec05f41298ec724e52b2588e2 日期：2023年11月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1.6分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 | 2 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 2.00 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.6分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 | 3 | 2.80 | 2.80 | 2.80 | 2.60 | 3.00 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.8分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 5.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.8分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.6分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 | 1 | 0.80 | 0.60 | 0.60 | 0.60 | 0.80 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 5.00 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 5.00 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 5.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 5.00 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于20张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为10（含）～15张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于10张，得5分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 | 9 | 7.00 | 7.00 | 5.00 | 5.00 | 9.00 |
合计 | 40 | 36.4000 | 35.8000 | 33.8000 | 32.8000 | 39.8000 | |
日期：2023年11月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1.6分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 | 2 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 2.00 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.6分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 | 3 | 2.60 | 2.60 | 2.60 | 2.60 | 2.80 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.8分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 5.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.8分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.6分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 | 1 | 0.60 | 0.60 | 0.60 | 0.60 | 1.00 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.80 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 5.00 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 5.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.80 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于20张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为10（含）～15张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于10张，得5分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 | 9 | 7.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 9.00 |
合计 | 40 | 35.4000 | 33.4000 | 32.8000 | 32.8000 | 39.4000 | |
日期：2023年11月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1.6分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 | 2 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.6分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 | 3 | 2.60 | 2.60 | 2.80 | 2.80 | 3.00 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.8分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 5.00 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.8分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.6分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 | 1 | 0.60 | 0.80 | 0.60 | 0.80 | 0.80 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.60 | 4.60 | 5.00 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 5.00 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.80 | 5.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.60 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 5.00 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于20张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为10（含）～15张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于10张，得5分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 | 9 | 5.00 | 7.00 | 5.00 | 5.00 | 9.00 |
合计 | 40 | 33.4000 | 36.0000 | 33.6000 | 33.6000 | 39.8000 | |
日期：2023年11月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1.6分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 | 2 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.6分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 | 3 | 2.60 | 2.60 | 2.60 | 2.60 | 2.60 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.8分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.60 | 4.80 | 4.80 | 4.80 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.8分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.6分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 | 1 | 0.80 | 0.60 | 0.80 | 0.80 | 0.80 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.80 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.60 | 4.80 | 4.80 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于20张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为10（含）～15张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于10张，得5分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 | 9 | 7.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 9.00 |
合计 | 40 | 35.8000 | 33.6000 | 33.8000 | 33.8000 | 38.2000 | |
日期：2023年11月24日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****点击查看设计研究院有限公司 | ****点击查看公司 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | ****点击查看/****点击查看研究院 | |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得2分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得1.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得1.6分；【差】无提供不得分。本项最高得2分。 | 2 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】质量保证措施全面可行，针对性和可操作性强，得3分；【良】质量保证措施基本可行，针对性和可操作性较强，得2.8分；【中】质量保证措施一般，针对性和可操作性一般，得2.6分；【差】无提供不得分。本项最高得3分。 | 3 | 2.80 | 2.80 | 2.80 | 2.60 | 3.00 |
| 项目库清单及投资估算 | 【优】提供项目库清单及投资估算，较详细全面的得5分；【良】提供项目库清单及投资估算，相对全面的得4.8分；【中】提供项目库清单及投资估算，较一般的得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 【优】对本项目实施勘察工作的重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体，得1分；【良】重难点分析较准确详细，应对措施针对性较强，得0.8分；【中】重难点分析一般，应对措施针对性一般，得0.6分；【差】无提供不得分。本项最高得1分。 | 1 | 1.00 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 1.00 |
| 勘察技术服务实施方案 | 【优】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效，得5分；【良】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性较合理，得4.8分；【中】实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性一般，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 |
| 对项目的总体理解和分析 | 【优】对本项目的总体理解全面、项目分析合理、总体定位准确、前期调研清晰详尽，现状分析评价合理，得5分；【良】总体理解较全面、分析较合理、总体定位较准确、规划结构较合理、规划主题较明确、运营策略基本切合实际，总体规划较合理，得4.8分；【中】总体理解和分析片面、规划不够科学、合理，得4.6分；【差】无提供不得分。注：本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 |
| 工程设计方案 | 【优】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理得当，可行，改造前后效果对比明显，可行，得5分；【良】工程设计方案（包含关键节点以及专项设计）比较科学、合理、经济、环保，关键性技术问题处理基本可行，得4.8分；【中】工程设计方案不够科学、合理、经济、环保，关键性技术问题可行性较差，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 5.00 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 5.00 |
| 对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解 | 【优】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当，得5分；【良】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结一般完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见一般，得4.8分；【中】对于理解和熟悉工程项目勘察方面对接受委托勘察工作的经验总结不完整；对及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见认识不足，得4.6分；【差】无提供不得分。本项最高得5分。 | 5 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 | 4.80 |
| 设计图纸 | 【优】总体规划图和分片区设计成果完整，设计图表清晰，图纸内容与实际符合，关键节点图纸深化合理，效果图符合建设意图，效果图总数量不低于20张，得9分；【良】总体规划图和分片区设计成果较完整，设计图表较清晰，图纸内容较全面，基本符合实际，效果图基本符合建设意图，效果图总数量为10（含）～15张，得7分；【中】总体规划图和分片区设计成果不够完整，设计图表不够清晰，图纸内容不够全面，效果图不符合建设意图，效果图总数量低于10张，得5分；【差】无提供不得分。本项最高得9分。 | 9 | 7.00 | 7.00 | 5.00 | 7.00 | 9.00 |
合计 | 40 | 36.8000 | 36.4000 | 34.4000 | 36.2000 | 39.0000 | |
日期：2023年11月24日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ****点击查看设计研究院有限公司 | 36.4000 | 35.4000 | 33.4000 | 35.8000 | 36.8000 | 35.56 |
2 | ****点击查看公司 | 35.8000 | 33.4000 | 36.0000 | 33.6000 | 36.4000 | 35.04 |
3 | ****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | 33.8000 | 32.8000 | 33.6000 | 33.8000 | 34.4000 | 33.68 |
4 | ****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | 32.8000 | 32.8000 | 33.6000 | 33.8000 | 36.2000 | 33.84 |
5 | ****点击查看/****点击查看研究院 | 39.8000 | 39.4000 | 39.8000 | 38.2000 | 39.0000 | 39.24 |
评委签字：0eabd00fa14645f9b3307ba1d378c908、1ceec43ab4aa482****点击查看****点击查看281126f0c、78942c35a54f4e168eca6f6c94de457f、931f****点击查看630245baa52961cba4a43f72、d8f6e38ec05f41298ec724e52b2588e2 日期：2023年11月24日 | |||||||
| 投标报价得分表（25） | |||
| 标段名称：**市**西北片城镇老旧小区改造项目（二期）勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） | ****点击查看6100.00 | ||
| 评标基准价 | ****点击查看3569.11 | ||
投标人 | 投标报价（元） | 修正后报价 | 报价得分 |
****点击查看/****点击查看研究院 | 15,499,978.52 | / | 24.84 |
****点击查看设计研究院有限公司 | 15,081,735.04 | / | 24.81 |
****点击查看**公司/****点击查看勘察院 | 15,332,993.25 | / | 24.97 |
****点击查看公司 | 15,521,827.06 | / | 24.81 |
****点击查看公司/**九零九****点击查看公司 | 15,431,311.68 | / | 24.92 |
评委签字：0eabd00fa14645f9b3307ba1d378c908、1ceec43ab4aa482****点击查看****点击查看281126f0c、78942c35a54f4e168eca6f6c94de457f、931f****点击查看630245baa52961cba4a43f72、d8f6e38ec05f41298ec724e52b2588e2 日期：2023年11月24日 | |||
相似项目推荐